Проголосовала за первый вариант. А что ты имеешь в виду - на словах? Объяснить, что такое любовь? Наверное, нет, во всяком случае, не до конца.
Вид для печати
Проголосовала за первый вариант. А что ты имеешь в виду - на словах? Объяснить, что такое любовь? Наверное, нет, во всяком случае, не до конца.
А где "Да"?
О, Лестана вернулась :)
[quote="fog"]А где "Да"?
а это типа первый вариант =))))
Любовъ.... Она есть, но не там, где мы :)
Это настолько растяжимое и йомкое понятие, что его можно разъяснять лишь субъективно......
[b]Ярр[/b], не согласен, ибо почи всегда мона привести довольно объективные доводы.
И конечно же её нет!!! Конечно в том смысле, который ему дают homo "sapiens" Это тупое слово ваще следует убрать из лексикона.
В общем этим словом пытаясь скрыть глязь спариваний гумманоидов перед церковью(для рыла тоесть) начали характеризовать желание половых влечений.
А потим уже возникла типа духовное, полный маразм.......
[b]Lestana[/b], [b]VOD[/b], я то могу объяснить, но ето будет большая мессага, и её будет парить читать :D ;) :D
Нет варианта "ХЗ" - это мой :)
[quote=YAS]
[b]Lestana[/b], [b]VOD[/b], я то могу объяснить, но ето будет большая мессага, и её будет парить читать :D ;) :D[/quote]
Не боись, я прочитаю! просто даже потому что мне это интересно! Если тебя не запарит, напиши плиз своё мнение об этой тебе, потому как все твои БАЛЬШИЕ сообщения я уже перечитал!.. :D
[b]YAS[/b], Я же Опять повторяю, нет чёткого определения любви :)
Для каждого это слово значит своё. Так что я могу быть прав или не прав, в зависимости как на это посмотреть :).
Чувство, или болезнь, своеобразная реакция целостного организма на внешний раздражитель в виде человека, - это всё можно назвать любовью.
[b]VOD[/b], ок, без вопросов. В общем кода то я спорил с девушкой на ету тему, она мя не переубедила, точнее не смогла привести соответствующие доводы. Приведу фразу из того спора:
[quote]
Любовь, ето чудовищное преувеличение достоинств одного человека по сравнению с другими на почве гормонов, догм, и илюзий и идеализма(можно идиотизма(т.е. меня) масок и ярлыкрв, во вбитых с детства правил, привязанности и слабости и стадного инстинкта)!!!!!!!!!!
Так что любовь- ето придуманное человеком, и люди на нее просто зарограммированы, и ету прогу либо удалитьт, либо исправить(ошибок в ней много). удалить у мя не пол, а исправить да[/quote]
В общем на ето мне ответили что я не прав, и привели иную трактовку:
[quote]любовь-взрывы эмоций, счастье, огорчения,чувство которое надо научиться понимать и воспринимать,чувство которое невозможно описать словами, чувствуя его сердцем[/quote]
В общем не уверен что правильно склеил мессаги, но общий смысл думаю ясен.
ну мой ответ:
[quote]Ну пр эмоции я забыл, счастья не сущевствует, серце ето насос, огорчение - разочарования от недостатка информации[/quote]
В общем эмоции - это свойства организма.
Счастье - субъективно, (тож мона убрать из лексикона)
В общем я уже говорил гдето, что любовь - это миф. С успехом можно подменить словом миф и христианского бога, иисуса, счастье, любовь, аллаха, муххамеда, будду, чувства(не как информация из элементов восприятия),
Единственное что вызывает сомнение - что это сделанно иза церкви, похоже люди просто хотели оправдаться перед богами. (тож воображаемыми, и придуманными.)
кстате, [b] VOD[/b] ты мне офигенно польстил, но "любовь" мы часто затрагивали в иных топиках ;)
[b]Ярр[/b], да, каждое учение определяет его по разному, так не лучше ли спросить у науки??? она вроде выше всевозможных шаманов. Поскольку моя формулировка противоречит многим учения. (точнее я не встречал такого учения, которому я не противоречу)
Да, и для себя у тя ж есть определение!!!, вот и у меня есть, и оно довольно четкое.
Не знаю. Не испытывал любви, только половое влечение. Может быть - мой вариант (вот полюблю кого-то - тогда посмотрим :)
2 YAS, ты как ученый: можешь анализировать радугу, используя специальные научные термины, объясняющие, что же она собой представляет, какой она формы, и почему цвета в ней располагаются именно так, а не иначе. Но вместе с тем, это сложное описание радуги не будет иметь ничего общего с самой радугой. Анализ не затрагивает красоту радуги. Технический жаргон не включает в себя поэтических эпитетов, которые мы привыкли ассоциировать с радугой.
Хех...
[quote=Messir Woland] Но вместе с тем, это сложное описание радуги не будет иметь ничего общего с самой радугой. Анализ не затрагивает красоту радуги. Технический жаргон не включает в себя поэтических эпитетов, которые мы привыкли ассоциировать с радугой. Хех...[/quote]
А зачем тебе эти эпитеты??? красиво?? тода ладно,
и втом то и суть - привыкли. А привычки, ненужная хрень.... имхо. могет кому то нужны.
да и ету любовь , её что ето абстракция, а считают что она есть.
Можна с таким же успехом описать унитаз, или срачку, и что ? Кому нужны розовые очки, ради всех разумных, но я предпочитаю истреблять усиленно мне одеваемые очки. Вот так то...
[quote]
а это типа первый вариант =))))
[/quote]
да, я тормознул.
прочитал только "была" =)
[quote=YAS]А зачем тебе эти эпитеты??? красиво?? тода ладно,
и втом то и суть - привыкли. А привычки, ненужная хрень.... имхо. могет кому то нужны.
[/quote]
А чему в нашей жизни радоваться? не красоте-ли??
[b]2 YAS,[/b][quote]
А зачем тебе эти эпитеты??? красиво?? тода ладно
[/quote]
А чтоже тогда радуга? некрасиво, ничтожно, гнусно, отвратительно.
тем болле эпитет это не только "красиво" а многое другое, я имею ввиду что ты можешь так обяснить любое понятие что тошно становится.
[quote]
Можна с таким же успехом описать унитаз, или срачку, и что ?
[/quote]
ты то можешь описать :)
[quote]
? Кому нужны розовые очки, ради всех разумных, но я предпочитаю истреблять усиленно мне одеваемые очки. Вот так то...
[/quote]
самовнушение, самовнушение и ещё раз самовнушение(это про тебя)!
Розовые очки? А радуга это чтож не красиво? Или тажа любовь - это отвратительно, омерзительно, слизко, гнусно?
Ты все почти все время говоришь с точки зрения, отличной от точки зрения других - тебе это нравится - спорить?
[quote]Ты все почти все время говоришь с точки зрения, отличной от точки зрения других - тебе это нравится - спорить?[/quote]
Я не очень люблю спорить.
Я сформулировал елементы своего мнения, и ищу аргументы, которые могут опровергнуть это мнение.
То что моя точка зрения отлична от остальных... чтож, меняйте точки зрения! :)
[quote]Розовые очки? А радуга это чтож не красиво?[/quote]
радуга ето красиво, но это капельки воды, и ничего ольше. А не "знамение свыше" или "явления лика ангела", и каплями воды она быть не перестанет.
[quote]ты то можешь описать[/quote]
я хреновый писака, но попробую.
[quote]самовнушение, самовнушение и ещё раз самовнушение(это про тебя)! [/quote]чето я не въеду, где я себе чтото внушаю??? :)
[quote]я имею ввиду что ты можешь так обяснить любое понятие что тошно становится[/quote] конечно любое
[quote]отвратительно, омерзительно, слизко, гнусно?[/quote] такое свойственно лишь человекам, и их творениям. (если предположить что мы одни во вселенной)
[quote=Messir Woland]Ты все почти все время говоришь с точки зрения, отличной от точки зрения других - тебе это нравится - спорить?[/quote]
А мне например наоборот нравится когда ктонибудь проявляет оригинальнность(тоесть отличается от всех)...так интереснее становится.. но чесно говоря [b]YAS[/b] немного перебарщивает с этим делом! (имхо) :D
[b]VOD[/b], с каким??? :D ? см чем ето яч перебарщиаю? с оригинальностью???
Нет, просто засранец прущий против всего мира, и естественно здохнет в неравной борьбе и т.д. и т.п. А на самом деле злобный циник!!!! :(
2 YAS, Я не писал что радуга и любовь это[quote]
"знамение свыше" или "явления лика ангела"[/quote] любовь - это красиво, это хорошо, как и радуга!
[b]Messir Woland[/b], я привел примеры, А по поводу
[quote]любовь - это красиво, это хорошо, как и радуга![/quote]
а любовь как все придуманное человеком - это призванное покрывать грязь и разврат перед абстракциями. Признак преклонения слабости и звериных инстинктов. А радуга - творение систем, не созданных человеком - это действительно красиво.
[b]VOD[/b]
[quote]А чему в нашей жизни радоваться? не красоте-ли??[/quote]
да чему угодно, если необходимо радоваться, то зачем придумывать всякую дрянь и толкать за истинну??? придумывать мифы, и отрицать что это мифы???
А красоты и так вкруг полно, без етих мифов. И миф тоже красив, я против того чтобы отрицали что это миф. Хотя мне паралельно!!!
Хотя во всем есть элемент красивого, даже в твореньях человека. Но ему далеко до естества. А отрицать что ето его творенья.... очередная человеческая подлость... шо делать, такие мы, гумманоиды "разумные".
[quote=VOD]Как вы считаете есть ли любовь? если есть, то можно ли объяснить это чувство на словах?[/quote]
Любви - нет ,,, Знаете почему потому чтотчлово люббовь объеденяет в себе просто такие слова как привязанность, взаимное уважение и частое времяправождение... А на иву сейчас любовь это просто привязанность по поводу денег или отнашений(то есть секс), а настоящей может по своей молодости или по своей глупости, нет а если есть то 1 процент из 1000
[quote]
а если есть то 1 процент из 1000
[/quote]
Ну вероятно, все-таки из 100, раз уж процент, но неважно, главное ведь, что она есть!!!
Есть. Стопудово. И иногда даже там, где мы. Но описывать действительно слишком долго. Надо, как говорится, чувствовать.
любовь есть. Проверно! :)
[b]7_pacca.ua - n0nam3[/b], [b]Lestana[/b], [b]Joda[/b], [b]Regreth[/b],
ну я как всегда со всеми не согласен.
Хотя проверено..... ладно,
но я остался при своем, поскоку его не опровергнули.
любовь есть. но не всегда.. даже в те моменты когда она есть, она вдруг резко пропадает и все.. а както плохо сначала.. а потом так обыкновенно.я посередине... - - -иногда
[b]YAS[/b], [quote]
а любовь как все придуманное человеком - это призванное покрывать грязь и разврат перед абстракциями.
[/quote]
любовь человеком не придумана - это часть вывода из логического продолжения взросления общества, равенства полов и взаимного уважения на уровне интеллекта, а не инстинктов.
[b]nPocTo.[/b], определись :)
[quote]любовь человеком не придумана - это часть вывода из логического продолжения взросления общества, равенства полов и взаимного уважения на уровне интеллекта, а не инстинктов.[/quote] А мне кажеться что нет. Равенство полов скорее наоборот эту абстракцию развеяло. (браками по расчету, легализацмей проституции и проч.) То есть уровень интелекта так раз и развеивает этот миф. А инчтикты наоборот - организм боиться смены среды, и не хочет опять приспосабливаться и т.д.
[b]YAS[/b], я понимаю что это вопрос не совсем в тему, но YAS, а сколько тебе лет? просто иногда ты говоришь очень умные вещи, аж приятно читать, а иногда такой упёртый и нежелающий отвергнуть своё мнение, что я не могу даже приблизительно оченить твой возраст!
Просто ты смотришь на всё с абсолютно другой стороны! Иногда конечно да, хорошо видеть всё по-новому, но ведь отвергать очень многое придуманное человечеством, и признанной большинством - это чтоли неразумно как-то.(имхо)
[b]YAS[/b], а что, браки по расчету и легализация проституции - это доказательство высокого уровня интеллекта?
[b]Regreth[/b], согласна, любовь возникает из уважения и доверия. И еще той самой искорки :)
[b]Regreth[/b], в чем именно определиться?
там же ясно сказано: любовь бывает иногда.
[quote]
, согласна, любовь возникает из уважения и доверия.
[/quote]
неуверен, что любовь возникает из этого, но существовать без этого не может. проверено.
[b]Lestana[/b], нет, это не доказательства интелекта.
Но это доказательства присутствия здравого смысла.
И насчет "искорки" - гормоны -чем не искорка.
Есть версия что любовь - это потребногсть хомо "сапиенса" отдавать безвозмездно. Ничего не требуя в замен.
Но я не поддерживаю эту версию. ибо не признаю существование
[quote]
А мне кажеться что нет. Равенство полов скорее наоборот эту абстракцию развеяло. (браками по расчету, легализацмей проституции и проч.) То есть уровень интелекта так раз и развеивает этот миф. А инчтикты наоборот - организм боиться смены среды, и не хочет опять приспосабливаться и т.д.
[/quote]
у тебя интеллект выражается только в умелой махинации корыстолюбием? ведь именно перечисленное тобой - брак по расчету и проституция - как раз наилучшие представители отсутствия сабжа ;) Насчет равенства полов - наверное тут и кроется основа спора - кто-то смотрит на женщину как на предмет, и естественно любить не может. Я к таким не отношусь :))
Организм не боится смены среды. Что это ты такое толкнул, я не могу рассудить, ибо не понял смысла, который ты вложил в эти слова :)
Что такое любовь?:) Больше всего мне нравиться отвечать вот так:
Три источника имеет влечения человека: душу, разум и тело.
Влечение душ рождает дружбу.
Влечение разумов рождает уважение.
Влечение тел рождает страсть.
Соединение трёх влечений и есть любовь:)
З.Ы. вчера ни как не мог найти оригинала:), поэтому написанно с моих слов, выглядит не очень красиво, но смысл тот же:)
[b]In_Jah_we_Trust[/b], согласен.. очень на то похоже. дето я уже эту штуку слыхал. только де не памъятаю.
но многое теряет определения... такой ответ конечно правильный, но не все определяет.
но он очень близок
:)
[b]In_Jah_we_Trust[/b], А если исключить один из 3 пунктов?
Что это получится,не полноценная любовь чтоли?
[b]Fak***tor[/b], ну это уже не будет любовью. например дружба и уважение. или еще как нибудь смешай
[b]nPocTo.[/b],
А родительская любовь,это дружба или уважение?
[b]Fak***tor[/b], вероятно, имеется в виду любовь как интимное чувство.
[quote]
имеется в виду любовь как интимное чувство
[/quote]
Что такое интимное чувство?это общее понятие,извените я тупой не понимаю)
[quote]А если исключить один из 3 пунктов?[/quote]
То значит это не любовь:) в том смысле, в котором его пытаються охарактерезовать.
[quote]А родительская любовь,это дружба или уважение? [/quote]
Как по мне родительской любви, как и любви к родини и etc не существует это свего лишь привязанность. Дружба и уважение без страсти навероне платоническая любовь:)
[b]Regreth[/b],
[quote]ведь именно перечисленное тобой - брак по расчету и проституция - как раз наилучшие представители отсутствия сабжа ;)[/quote] вот я и говорю - предмет сабжа не существует. И етот мир помаленьку ето признает, хотя не признает благодаря массовой аггитации.
[quote]Насчет равенства полов - наверное тут и кроется основа спора - кто-то смотрит на женщину как на предмет, и естественно любить не может. Я к таким не отношусь :)) [/quote] Естественно, женщина - органическая система которая так же само как и я срет, пердит и блюет!
[quote]Организм не боится смены среды.[/quote] организм не боиться??? Допустим он не может это выразить. Или ты ему это не даешь. А существо??? Уверен??? А совокупность: если тя через три минуты бросят в средневековье??? Или в антарктиду без снаряжения??? (а даже пущай с ним)
На сам деле тут имелось в виду инертность человеческой психики.
[b]VOD[/b],
[quote]такой упёртый и нежелающий отвергнуть своё мнение[/quote]
Укажи плиз хоть один факт, или довод который бы мне дал предпосылку отвергнуть мнение, или хотябы скоректировать??? Я ору нет, вы есть, и кто кого так переубедит???:D Я свои обоснования в кратце но привел. Начинайте!!!
[quote]но ведь отвергать очень многое придуманное человечеством, и признанной большинством - это чтоли неразумно как-то[/quote]
"Мнение большинства" - мне не показатель.
Неразумно - я не говорил что я разумный.
[b]In_Jah_we_Trust[/b],
[quote]Влечение душ рождает дружбу.
Влечение разумов рождает уважение.
Влечение тел рождает страсть. [/quote]
Отлично расписано но Влечение это проявление [u]потребности[/u] человека, имеющее эмоциональную окраску и не связанное с сознательными целями.(не полностью из справочника психологии)
То есть тебе нужно тело, вот те и то... а существование души не доказано.
[b]Lestana[/b], интимный - это личный, (аля личная жизнь!)
так что отношение к предкам тута никакого!!!!! :D
Ну ест сорри за много, и за цинничность и тп. (исключительно из вежливости)!!!
Я о том, что в словах [b]In_Jah_we_Trust[/b]
[color=red]Три источника имеет влечения человека: душу, разум и тело.
Влечение душ рождает дружбу.
Влечение разумов рождает уважение.
Влечение тел рождает страсть.
Соединение трёх влечений и есть любовь:) [/color]
имеется в виду именно [b]любовь[/b]. [b]Yas[/b], ты меня чуть не так понял :)
Вот вы тут заговорили про привязанность..
я считаю, что привязанность может быть как стадией развития любви. так и стадией ее распада. Может привести к разным исходам.
А вообще любовь, как понятие, можно разнести по разным категориям. Раз уж вы заговорили и о родительской любви. Кроме этой и той существует еще огромное количество любви.
Многие скажут, что это уже не любовь. Почему.
[quote]То, что делается с любовью, выходит за пределы добра и зла.
[b]Ницше[/b][/quote]
Зачем оспаривать проверенное? ..
:)
Можно долго думать, есть ли любовь или нет, но только до тех пор, пока она сама не прийдёт и в самый неожиданный момент не вцепится в тебя сладкими когтями.
Потом можно, конечно тоже отрицать её существование, но это самообман.
Хотя, не спорю, можно путём психических усилий полностью убить в себе это чувство. Но нужно ли это?...
Э-э к вышенаписанным постам слова не мои:), первооисточник назывался "Ветки персика"
Мае мнение!Любовь это корыстное чувство чувство.
Когда получаешь от тобой любимого чеовека дружбу ,уважение ,страсть.
[quote]
Мае мнение!Любовь это корыстное чувство чувство.
Когда получаешь от тобой любимого чеовека дружбу ,уважение ,страсть.
[/quote]
А может быть, наоборот :) Когда даёшь человеку дружбу, уважение и страсть? ;)
[quote=Fak***tor]Когда получаешь от тобой любимого чеовека дружбу ,уважение ,страсть.[/quote]
Согласен! только часто получаешь именно то, что сам отдаёшь! как сильно ты любишь свою половину, так и она тебя любит!
[quote]
только часто получаешь именно то, что сам отдаёшь! как сильно ты любишь свою половину, так и она тебя любит!
[/quote]
Это идеальная взаимная любовь.А идеалов не существует,тоесть и идеальной любви.
Любовь не возможна ,допустим без ревности,страха потерять любимого человека.
[b]In_Jah_we_Trust[/b], что за "Ветки персика"? Интересно же...
Идеалов да, не существует. Но для любящего любимый человек идеален.
Идеальная любовь? Не знаю, не нравится мне почему-то это словосочетание. Но существуют отношения, когда оба доверяют друг другу настолько, что ревность практически сводится к нулю, когда оба понимают, что не разлюбят. Я бы сказала, это не идеальная любовь, а настоящая любовь. :wink:
[b]Lestana[/b], чето я не поняв то что не правильно поняв....
[quote=Ярр]Можно долго думать, есть ли любовь или нет, но только до тех пор, пока она сама не прийдёт и в самый неожиданный момент не вцепится в тебя сладкими когтями.
Потом можно, конечно тоже отрицать её существование, но это самообман.
Хотя, не спорю, можно путём психических усилий полностью убить в себе это чувство. Но нужно ли это?...[/quote]
не согласен ни с чем....
Мда... недооценил очковтирательство которое ведеться уже больше 5 тысченок лет...
ладно, затыкаюсь. попробую иные методы...
как упорно не хотят расставаться с розовыми очками.. ну ак хотите. Придумал кто то тучу лет назад "проблему" и до сих пор её трут. Делать нефиг...
[quote]
Придумал кто то тучу лет назад "проблему" и до сих пор её трут. Делать нефиг...
[/quote]
Нуну. Даже если предположить, что это действительно так, что же в этом плохого? :))
Почему бы не отрицать тогда, там, велосипед?, говоря, что кто то кучу лет назад его придумал, и очковтирает :)
[b]Lestana[/b], "Ветки персика" это вроде бы какой-то восточный трактат о любви, я это нашел в книге, где все эти трактаты обсуждались: природу любви и так далее:), меня хватило только на то что бы прочитать эпиграф и пару страничек.
ЛюбовЪ естЪ - ее не может не естЪ :roll: :D
Любовь -это то, что держит меня в этом мире. Не могу представить себе мир без любви. Любовь питает тебя энергией, вдохновляет. Если вовремя не увидеть любви, когда ищешь ее, то последствия бывают не из приятных.
[b]Spider[/b], Следовательно из твоих слов.
Если ты не сможешь любить,то и жить тебе не зачем.
получается так.. но есть люди не испытавшие этого чувства..
например, помершие в раннем возрасте.. они пэтому и умерли, что без любви.. :?:
[quote=Fak***tor][b]Spider[/b], Следовательно из твоих слов.
Если ты не сможешь любить,то и жить тебе не зачем.[/quote]
Жизнь без любви не жизнь, только существование. Неужели тебе хотелось бы быть без любви в этом мире. Представь себе планету людей, где нет чувств людей друг к другу,к природе ---все живут одинаково, как какаято зараза, только для того, чтобы продолжать свой род. Неужели это жизнь?
Людям нужна любовь, чтобы душа жила. ЖИЗНЬ - ЖИЗНЬ ДУШИ. Любовь питает душу человека.Недавно понял, что люблю жизнь и людей, которые
живут, наверно поэтому я еще здесь.
я конечно извиняюсь, что вмешиваюсь но хотелось бы уточнить о какой именно любви идет речь. вот например жить без любви - это жить и не любить, жить и не быть любимым или и то и другое..? когда именно низя жить?
[quote]
Жизнь без любви не жизнь, только существование.
[/quote]
получается дети новорожденные и т.д. - только существуют.
[quote]
Представь себе планету людей, где нет чувств людей друг к другу,к природе ---все живут одинаково, как какаято зараза, только для того, чтобы продолжать свой род. Неужели это жизнь?
[/quote]
говорили мы о любви. о других чувствах речь не шла. в первобытном обществе не было любви.. если бы она там была, люди бы не дошли так скоро до такой стадии развития как сечас..
[quote]
Людям нужна любовь, чтобы душа жила. ЖИЗНЬ - ЖИЗНЬ ДУШИ. Любовь питает душу человека.Недавно понял, что люблю жизнь и людей, которые
живут, наверно поэтому я еще здесь.
[/quote]
существование души еще не доказано.
согласен .. и я люблю людей ( и Дельфин :) ).. но это уже не та любовь о которой стока разговоров и споров
А чем отличается любовь к человеку, к животному, к растению,к музыке,... если без нее человек жить не может?
Насчет новорожденных, думаю, что у них есть любовь сначала только к матери.
Первобытные люди не развились бы так быстро, если бы у них существовала любовь, чтоли? Значит, по твоему, любовь мешает развитию?
[b]Spider[/b], [quote]
А чем отличается любовь к человеку, к животному, к растению,к музыке,... если без нее человек жить не может?
[/quote]
а тем что, любовь к каждому к разному приводит.
одного и того же человека можно любить по разному. так и к разным вещас и ситуациям приведет та или иная любовь..
[quote]
Насчет новорожденных, думаю, что у них есть любовь сначала только к матери.
[/quote]
они и незнают мать в начале жизни. со временем да! любовь появляется.
[quote]
Первобытные люди не развились бы так быстро, если бы у них существовала любовь, чтоли? Значит, по твоему, любовь мешает развитию?
[/quote]
ты не понял.. прежде чем научиться любить.. им надо было переступить через некий порог. иначе могло многое нарушиться. ведь и сегодня любовь иногда "мешает" техразвитию...
НО ЭТО СОВСЕМ НЕ ЗНАЧИТ, ЧТО ОНА НЕ НУЖНА СОВСЕМ ! ! !
ДАЖ НАОБОРОТ!!!
(проверь пожалуста личные сообщения :) ЕЖ )
К чему мы пришли?
Слово любовь характеризует все то в чем возникает потребность человека.
[b]Fak***tor[/b], ну это не совсем так.. ведь если человек испытывает чувство нелюбви к другому, он может его убить.
потребность убить возникла от нелюбви
[b]nPocTo.[/b], Будем убивать всх кого не любим?(шутка)
Я ронял твою мысль,ННо до сих пор не понял что такое любовь.
[b]Fak***tor[/b], я думаю, что никто на земле тож не понял до чих пор, что такое любовь.. Каждый может утверждать, что он понял. Но другой попробует его переубелить, говоря,что его точка зрения правильнее.
Тады они оба ненают, что такое любовь, раз рассматривают ее как точку зрения.
Нет это... ну любовь - то, что низя понять..
может и так..
[color=red]PARADOX: The Love abbreviates the life to each person separately and lengthens its mankind as a whole...[/color] и3вините за неграмотность :)
Любовь это просто SUPERское чувство !!! Её нельзя описать словами !!! Она бы,есь и будет !!! :)
[b]Super[/b], не всем ))...
[quote=In_Jah_we_Trust]Что такое любовь?:) Больше всего мне нравиться отвечать вот так:
Три источника имеет влечения человека: душу, разум и тело.
Влечение душ рождает дружбу.
Влечение разумов рождает уважение.
Влечение тел рождает страсть.
Соединение трёх влечений и есть любовь:)
З.Ы. вчера ни как не мог найти оригинала:), поэтому написанно с моих слов, выглядит не очень красиво, но смысл тот же:)[/quote]
это ты вспомнил греческое разделение на агапе, эрос и плато
ЛюбовЪ...хм....если она придёт - то тЫ узнаешЪ что это такое. А так...это обЫчно понимают просто как вариант сексуалЪного влечения.
[b]Mephisto[/b], я знаю что ето, любовь... она не всегда такая какой ее описываете вы все. к сожалению...
[b]nPocTo.[/b], так ты не веришь в любовь? а может быть лучше верить?(так, на всякий случай)... :D
[b]VOD[/b], нет! я верю... но я сказал, что любовь - это приходящее и уходящее кля человека.
в общем любовь есть всегда, но для индивидуальности - не всегда.
и тем более. я там сверху писал, что сам испытал это чувство. как я после этого могу говорить о несуществовани любви.
н о если вопрос твой перефразировать вот так: "так ты не вверишь, что любовь на что-то способна?"... тады отвечу способна на мнгое... но ето уже зависит от чела. какой он, такая и у него любовь.. и низзя сказать плохой и хороший чел, плохая или хорошая любовь, глубокая или поверхностная... она бывает разной. и не нам судить какова она.. она просто есть и мы ею пользуемся.
[b]YAS[/b] прав что любовь это все чуш!(проверено)
[b]Slavan[/b], я тебе точно так же могу заявить, что любовь есть. Проверено.
любовь есть великая загадка...
[b]Slavan[/b], для ково-то любовь есть [b]Lestana[/b], а для ково то любви нет!
Просто Славан ешё не испытал это великое чуство! ;)
Любовь forever! Как говорил один латино... одним словом влюбляйтесь и любите!! Любовь это интересная штука! Я считаю, что каждый из нас почуствовал её ветви у себя в нервной системе... хоя есть такие люди-безчувтсвеные, игоистичные... но у нас в Одессе таких мало, или вообще нет. ЛЮБОВЬ-это прекрасная штука!
эхъ...
Есть.
Но где?
Ну это прблема каждого кто хочет полюбить, но не может найти ту, ту ....... надо искать. как говорят:"Кто ищет тот всегда найдёт".
Нет , у я думаю что любовь есть.,а вот объяснить её словами сложно , сухо получается ,и серо. А тем более если предположить что любови разные бывают ,то и объснения им тоже не одинаковые.
Я говорю о любви к человеку ,зараждающаяся на почве симпатии,
,влеченияфизического ,духовного ,ну там много всяких прелюдий этому.
Также можно говорить о любви к близким ,к родителям , детям -здесь уже совсем другие описания .
Ну есть еще такая любовь ,как любовь к Родине ,к партии и т.д. и т.п. ну тут совсем отдельные эпитеты идут.
ой простите за два раза
[b]Kirilitsa[/b], уже всё ок.... :wink:
Любовь есть... И это хорошо...
[b]Satyr Wongraven[/b], А может это плохо?
С любовью мы получаем,боль,страданье,разочерованье,и тп.
[b]Fak***tor[/b],
Это же самое мЫ получаем и без любви...так не один ли хрен.
[b]Mephisto[/b], Хрен не один.
С любовью мы это получаем,по собственной воле.
Влюбился и страдай на здоровье.
[b]Fak***tor[/b], а без любви мы сами себе причиняем боль?... так ты винишь кого-то другого в своей собственной боли когда любишь? разве это любовь?
[b]nPocTo.[/b], Даже не буду коментировать твои вопросы.
Ответь мне на такой вопрос,ты отрицаешь присутствие таких чувств во взаимоотношениях влюбленных людей,как боль стра. разоч.
[b]Fak***tor[/b], приходит на память один вопрос к армянскому радио: от чего лучше умереть от сифилса или от теберкулеза?
немного грубовато, но надеюсь доходчиво :)
любить и жить, минуты радости дождаться
или в профайле все офтоп?
весь выбор за тобой дружище
вот Бог, порог ну а за ним и срок...
Может кто-то посчитает, что это неправильно, но я скажу.
Даже если любовь приносит с собой боль, страдание, но все это стоит пережить, хотя бы ради того ощущения, когда хочется взлететь и не опускаться, обнять весь мир, когда время летит как-то непонятно, когда хочется горы свернуть, стать самой лучшей и ходить на ушах :wink: . Даже если это состояние будет длится совсем недолго и потом будет очень больно, все равно это прекрасно.
Ясное дело, я за п.1. Была, есть и будет! Хотя не все успевают ее испытать.
И половинки тоже есть, но встречаются они действительно очень редко.
[b]Dobroe Utro[/b], возражений не будет, по крайней мере у меня
...и жизнью бы рискнули, что бы не дать порвать, чтоб сохранить волшебную невидимую нить...
В.Высоцкий
[b]Dobroe Utro[/b],
[quote]
Даже если любовь приносит с собой боль, страдание, но все это стоит пережить, хотя бы ради того ощущения, когда хочется взлететь и не опускаться, обнять весь мир, когда время летит как-то непонятно, когда хочется горы свернуть, стать самой лучшей и ходить на ушах . Даже если это состояние будет длится совсем недолго и потом будет очень больно, все равно это прекрасно.
[/quote]
а когда придет это время?.... просто вопрос.. вот человек вроде как любит. страдает.. а ничего не происходит... что тада?
nPocTo, не знаю, что тада... честно не знаю ;)
я ж только о своих ощущениях писала. Наверное, у всех по-разному, не проверяла...
Поговорим о странностях любви…
О том, как трудно сделать верный выбор,
Как наше сердце полюбить спешит,
Не разглядев грядущего разрыва.
Не думайте о том, как уберечь
Его – ранимое и хрупкое – от боли.
Жить без любви – игра не стоит свеч:
Ведь только и живет наш мир любовью.
любовь дарует радость просто жить
жить, радоваться, верить и не ждать
когда же миг сей прекратится
хотя наступит день иль час
и может снова повториться
ну. если уже пошли цитировать ...
Не ищи доказательств любви –
Так быстрее ее потеряешь.
Не ищи доказательств любви –
Ты ведь этим ее оскорбляешь.
Недоверия пагубный яд
И сомнения злая отрава
Уничтожить любовь норовят,
Ум и сердце тревожат лукаво.
Вырви с корнем из сердца ростки
Недоверия пагубной мути,
А любовь сохрани, сбереги,
Не ища в ней ни смысла, ни сути.
Не ищи доказательств любви, -
Есть она – и уж этим все сказано.
Не ищи доказательств любви –
Все равно не постичь ее разумом.
Вечная Любовь
Чистая Весна
Нетронутая Тишина
(с) Агата Кристи
[b]Paranoya[/b], а кто говорил о цитировании?
я, например, цитировала себя любимую ;)