Народ, обращаюсь к любителям "ВК". Вы читали Р. Желязны "Девять принцев Амбера" или Р.Джордана, называется что-то про Дракона? Если не читали - попробуйте...
Вид для печати
Народ, обращаюсь к любителям "ВК". Вы читали Р. Желязны "Девять принцев Амбера" или Р.Джордана, называется что-то про Дракона? Если не читали - попробуйте...
Я читала "Хроники Амбера", но не до конца (закончила на Дворе Хаоса)..
ВК я тоже читала, и "Хоббита"..
а кто такой Р.Джордан, что он пишет??
Прочти Джордана.. Там что-то про "Хроники Дракона" - такое... В магазине найдешь, если спросишь. Просто почему-то я думаю, что люди, которые прочли эти книги навсегда забудут о "ВК" :)
[b]Hrest[/b], Неужели энтот Джордан переплюнул Толкиена? Не верю.
Заинтриговал, поздравляю...
*Сломя голову бросилась искать "Хроники дракона или нечто подобное"*
вообже, [url=http://lib.ru/JORDAN/]Джордан[/url] для меня известен своим Колесом Времени.
Я люблю хорошее фентези, хорошо написанное. ИМХО, К.В. - хорошее фентези, отвратительно написанное. Лучше почитайте [url=http://lib.ru/LEGUIN/]Урсулу ЛеГуин[/url] или [url=http://lib.ru/INOFANT/PRATCHETT/]Терри Прэтчета[/url], они хоть не "американским английским" вещают. Рекомендую в оригинале читать, особенно Прэтчетта, серию "Плоский Мир". Ну и про [url=http://lib.ru/SAPKOWSKIJ]Анджея Сапковского[/url] не забыть %) Ведьмак - навеки.
А Джордан... не то.
"Амберы" Роджера Желязны безусловно вне конкуренции :) Такого органического сплава миров фентези и фантастики практически никто не может предложить.
[b]Raksha[/b],
Скорее даже прочти "Принцев Амбера", чем Джордана.. Просто у меня складывается впечатление, что люди, прочтя Толкиена, не двигаются дальше, замыкаясь только на нем... Просто есть элегантное фэнтези, кроме "ВК".
[b]Regreth[/b],
ТОчно! Не мог вспомнить! "Колесо Времени" !! Я не продвигаю Джордана как гения фентези, я лишь говорю что это более утонченная и разноплановая вещь, нежели Толкиен..
[b]Hrest[/b], Просто такой языковый минимализм как у Хемингуэя и Джордана - негативное впечатление оставляет.
А Толкиена критиковать, имхо, неразумно...
[quote]Просто у меня складывается впечатление, что люди, прочтя Толкиена, не двигаются дальше, замыкаясь только на нем... Просто есть элегантное фэнтези, кроме "ВК". [/quote]
Хммм, я с Толкиена начинал, и продолжаю читать тонны других книг, в том числе фентези других авторов. А малолетние фанатики - ну, возрастное. Есть даже на порекомендовать "политическое фентези" авторства Джорджа Мартина, кажется "Песнь льда и огня", неоконченый еще роман... Ссылок не привожу, на либ.ру нету, а искать лень :)
[b]Regreth[/b],
Почему неразумно? Потому, чо тебе не нравится когда его критикуют? :) Критиковать разумно, когда критика конструктивна, поэтому я предложил людям самим сарвнить Толкиена с предложенной мной литературой, а там посмотрим. Просто я себе представляю сотни возмущенных ответов слепых фанатов "ВК" :) Так что предлагаю людям подумать самим..
[quote=Hrest]Просто почему-то я думаю, что люди, которые прочли эти книги навсегда забудут о "ВК" :)[/quote]
Оказавшись под впечатлением от Амбера, я в самом деле забыла о ВК.
Просто ушла в мир восприятий Корвина (героя книги)..
но это было не очень долго..
Потом я просто сравнила ВК и Амбер:
ВК более "детская")) фантастика, нежели Хроники Амбера.
Но и то, и другое достойно уважения..
[b]<PIN>[/b],
ТОчно, именно детская :) Какие еще будут мысли о ВК? :)
К тому же очень интересно, как Желязны сначала рассказывает все от лица Корвина - зрелого, умудренного жизнью мужика, а потом от лица парня лет 25.. Очень классно ..
[b]Hrest[/b], можно считать такие различия: детская книжка для взрослых, и книжка для детей о взрослых.
Все авторы хороши, я не могу сказать что кто-то из вышеперечисленных - лажевый ацтой. Просто есть личные предпочтения и личные антипатии
[b]Regreth[/b],
Во - первых, уважаемый, я не говорил ничего о "лажовом ацтое". Во-вторых говоря "детская" не имел ввиду "книга для детей". Я имел ввиду, что эта книга при всей ее кажущейся сложности напыщенна и примититвна. Возможно это ты выразишь словами "лажовый ацтой".
Без всяких симпатий/антипатий в ВК собрано огромное количество каких-то описаний народов, обычаев, их истории... ТО есть Толкиен собрал/сочинил великолепный и многобокий этнос несущетвующих народов. Это замечательно! ТОлько вот сюжет там не нужен, возможно именно поэтому там его и нет :)
[b]Hrest[/b], "лажевым отстоем" :) я бы действительно назвал примитивную книгу. Я не ярый фанат Толкиена, но умалять достоинства одной книги за счет великолепия другой - абсурд, мне нравится именно "великолепный и многобокий этнос несущетвующих народов" этой книги, и сложный многогранный сюжет того-же Желязны в то-же время. Уже благодаря этой твоей фразе ВК не может быть примитивным, у него есть своя "начинка". Ну а сюжет там прямой как гвоздь, я тут соглашусь, не быть же человеку гением со всех сторон :)
Я просто возмущаюсь что "я любил книгу А, но после прочтения книги Б, я перестал любить книгу А, потому что книга Б - отличная, но другая".
[b]Regreth[/b],
Я не любил ТОлкиена ни до прочтения Желяэны, ни после.. И вот Пин сказала именно так - после Амбера забыла о ВК :)
Я не говорю, что надо забыть и не вспоминать о ВК, я хочу напомнить и о других замечательных вещах, уж сильно набили оскомину эти вопли о Толкиене..
[quote=Regreth]
Я просто возмущаюсь что "я любил книгу А, но после прочтения книги Б, я перестал любить книгу А, потому что книга Б - отличная, но другая".[/quote]
Книгу нельзя любить или не любить. Из книг ты черпаешь что-то новое для себя.. Просто в сравнении с ВК, Амбер на тебя, насколько я понимаю, произвел более мощное впечатление. Если ты это имел ввиду, у меня было так же))
Это значит, что сказать о вещи хорошая она или плохая, можно только сравнив ее с другой вещью..
Мне кажется, что это вообще глупый спор. Спорить о книгах, все равно что спорить о вкусах. Небывает такой книги, которая всем нравится. Но вот говорить что одна книга отстой потому что другой написал лучше - просто глупо.
[b]A_L[/b],
Я ни очем не спорю :) Я говорю чем хороша и плох одна вещь, аналогично другая. А вот те, кто возражают спорят :) И никто не говорил, что Толкиен или Желязны отстой..
[quote=A_L]Мне кажется, что это вообще глупый спор. Спорить о книгах, все равно что спорить о вкусах. Небывает такой книги, которая всем нравится. Но вот говорить что одна книга отстой потому что другой написал лучше - просто глупо.[/quote]
Несмотря на распространённое заблуждение,
что о вкусах не спорят, спорят именно о вкусах ;)
(О толкиене и остальных мумитроллях я уже где-то
тут упоминал, повторяцца не рискну, уж больно
много благодарных фанов у него)
А кто Ника Перумова читал?