Проголосовала за первый вариант. А что ты имеешь в виду - на словах? Объяснить, что такое любовь? Наверное, нет, во всяком случае, не до конца.
Вид для печати
Проголосовала за первый вариант. А что ты имеешь в виду - на словах? Объяснить, что такое любовь? Наверное, нет, во всяком случае, не до конца.
А где "Да"?
О, Лестана вернулась :)
[quote="fog"]А где "Да"?
а это типа первый вариант =))))
Любовъ.... Она есть, но не там, где мы :)
Это настолько растяжимое и йомкое понятие, что его можно разъяснять лишь субъективно......
[b]Ярр[/b], не согласен, ибо почи всегда мона привести довольно объективные доводы.
И конечно же её нет!!! Конечно в том смысле, который ему дают homo "sapiens" Это тупое слово ваще следует убрать из лексикона.
В общем этим словом пытаясь скрыть глязь спариваний гумманоидов перед церковью(для рыла тоесть) начали характеризовать желание половых влечений.
А потим уже возникла типа духовное, полный маразм.......
[b]Lestana[/b], [b]VOD[/b], я то могу объяснить, но ето будет большая мессага, и её будет парить читать :D ;) :D
Нет варианта "ХЗ" - это мой :)
[quote=YAS]
[b]Lestana[/b], [b]VOD[/b], я то могу объяснить, но ето будет большая мессага, и её будет парить читать :D ;) :D[/quote]
Не боись, я прочитаю! просто даже потому что мне это интересно! Если тебя не запарит, напиши плиз своё мнение об этой тебе, потому как все твои БАЛЬШИЕ сообщения я уже перечитал!.. :D
[b]YAS[/b], Я же Опять повторяю, нет чёткого определения любви :)
Для каждого это слово значит своё. Так что я могу быть прав или не прав, в зависимости как на это посмотреть :).
Чувство, или болезнь, своеобразная реакция целостного организма на внешний раздражитель в виде человека, - это всё можно назвать любовью.
[b]VOD[/b], ок, без вопросов. В общем кода то я спорил с девушкой на ету тему, она мя не переубедила, точнее не смогла привести соответствующие доводы. Приведу фразу из того спора:
[quote]
Любовь, ето чудовищное преувеличение достоинств одного человека по сравнению с другими на почве гормонов, догм, и илюзий и идеализма(можно идиотизма(т.е. меня) масок и ярлыкрв, во вбитых с детства правил, привязанности и слабости и стадного инстинкта)!!!!!!!!!!
Так что любовь- ето придуманное человеком, и люди на нее просто зарограммированы, и ету прогу либо удалитьт, либо исправить(ошибок в ней много). удалить у мя не пол, а исправить да[/quote]
В общем на ето мне ответили что я не прав, и привели иную трактовку:
[quote]любовь-взрывы эмоций, счастье, огорчения,чувство которое надо научиться понимать и воспринимать,чувство которое невозможно описать словами, чувствуя его сердцем[/quote]
В общем не уверен что правильно склеил мессаги, но общий смысл думаю ясен.
ну мой ответ:
[quote]Ну пр эмоции я забыл, счастья не сущевствует, серце ето насос, огорчение - разочарования от недостатка информации[/quote]
В общем эмоции - это свойства организма.
Счастье - субъективно, (тож мона убрать из лексикона)
В общем я уже говорил гдето, что любовь - это миф. С успехом можно подменить словом миф и христианского бога, иисуса, счастье, любовь, аллаха, муххамеда, будду, чувства(не как информация из элементов восприятия),
Единственное что вызывает сомнение - что это сделанно иза церкви, похоже люди просто хотели оправдаться перед богами. (тож воображаемыми, и придуманными.)
кстате, [b] VOD[/b] ты мне офигенно польстил, но "любовь" мы часто затрагивали в иных топиках ;)
[b]Ярр[/b], да, каждое учение определяет его по разному, так не лучше ли спросить у науки??? она вроде выше всевозможных шаманов. Поскольку моя формулировка противоречит многим учения. (точнее я не встречал такого учения, которому я не противоречу)
Да, и для себя у тя ж есть определение!!!, вот и у меня есть, и оно довольно четкое.
Не знаю. Не испытывал любви, только половое влечение. Может быть - мой вариант (вот полюблю кого-то - тогда посмотрим :)
2 YAS, ты как ученый: можешь анализировать радугу, используя специальные научные термины, объясняющие, что же она собой представляет, какой она формы, и почему цвета в ней располагаются именно так, а не иначе. Но вместе с тем, это сложное описание радуги не будет иметь ничего общего с самой радугой. Анализ не затрагивает красоту радуги. Технический жаргон не включает в себя поэтических эпитетов, которые мы привыкли ассоциировать с радугой.
Хех...
[quote=Messir Woland] Но вместе с тем, это сложное описание радуги не будет иметь ничего общего с самой радугой. Анализ не затрагивает красоту радуги. Технический жаргон не включает в себя поэтических эпитетов, которые мы привыкли ассоциировать с радугой. Хех...[/quote]
А зачем тебе эти эпитеты??? красиво?? тода ладно,
и втом то и суть - привыкли. А привычки, ненужная хрень.... имхо. могет кому то нужны.
да и ету любовь , её что ето абстракция, а считают что она есть.
Можна с таким же успехом описать унитаз, или срачку, и что ? Кому нужны розовые очки, ради всех разумных, но я предпочитаю истреблять усиленно мне одеваемые очки. Вот так то...
[quote]
а это типа первый вариант =))))
[/quote]
да, я тормознул.
прочитал только "была" =)
[quote=YAS]А зачем тебе эти эпитеты??? красиво?? тода ладно,
и втом то и суть - привыкли. А привычки, ненужная хрень.... имхо. могет кому то нужны.
[/quote]
А чему в нашей жизни радоваться? не красоте-ли??
[b]2 YAS,[/b][quote]
А зачем тебе эти эпитеты??? красиво?? тода ладно
[/quote]
А чтоже тогда радуга? некрасиво, ничтожно, гнусно, отвратительно.
тем болле эпитет это не только "красиво" а многое другое, я имею ввиду что ты можешь так обяснить любое понятие что тошно становится.
[quote]
Можна с таким же успехом описать унитаз, или срачку, и что ?
[/quote]
ты то можешь описать :)
[quote]
? Кому нужны розовые очки, ради всех разумных, но я предпочитаю истреблять усиленно мне одеваемые очки. Вот так то...
[/quote]
самовнушение, самовнушение и ещё раз самовнушение(это про тебя)!
Розовые очки? А радуга это чтож не красиво? Или тажа любовь - это отвратительно, омерзительно, слизко, гнусно?
Ты все почти все время говоришь с точки зрения, отличной от точки зрения других - тебе это нравится - спорить?
[quote]Ты все почти все время говоришь с точки зрения, отличной от точки зрения других - тебе это нравится - спорить?[/quote]
Я не очень люблю спорить.
Я сформулировал елементы своего мнения, и ищу аргументы, которые могут опровергнуть это мнение.
То что моя точка зрения отлична от остальных... чтож, меняйте точки зрения! :)
[quote]Розовые очки? А радуга это чтож не красиво?[/quote]
радуга ето красиво, но это капельки воды, и ничего ольше. А не "знамение свыше" или "явления лика ангела", и каплями воды она быть не перестанет.
[quote]ты то можешь описать[/quote]
я хреновый писака, но попробую.
[quote]самовнушение, самовнушение и ещё раз самовнушение(это про тебя)! [/quote]чето я не въеду, где я себе чтото внушаю??? :)
[quote]я имею ввиду что ты можешь так обяснить любое понятие что тошно становится[/quote] конечно любое
[quote]отвратительно, омерзительно, слизко, гнусно?[/quote] такое свойственно лишь человекам, и их творениям. (если предположить что мы одни во вселенной)
[quote=Messir Woland]Ты все почти все время говоришь с точки зрения, отличной от точки зрения других - тебе это нравится - спорить?[/quote]
А мне например наоборот нравится когда ктонибудь проявляет оригинальнность(тоесть отличается от всех)...так интереснее становится.. но чесно говоря [b]YAS[/b] немного перебарщивает с этим делом! (имхо) :D
[b]VOD[/b], с каким??? :D ? см чем ето яч перебарщиаю? с оригинальностью???
Нет, просто засранец прущий против всего мира, и естественно здохнет в неравной борьбе и т.д. и т.п. А на самом деле злобный циник!!!! :(
2 YAS, Я не писал что радуга и любовь это[quote]
"знамение свыше" или "явления лика ангела"[/quote] любовь - это красиво, это хорошо, как и радуга!
[b]Messir Woland[/b], я привел примеры, А по поводу
[quote]любовь - это красиво, это хорошо, как и радуга![/quote]
а любовь как все придуманное человеком - это призванное покрывать грязь и разврат перед абстракциями. Признак преклонения слабости и звериных инстинктов. А радуга - творение систем, не созданных человеком - это действительно красиво.
[b]VOD[/b]
[quote]А чему в нашей жизни радоваться? не красоте-ли??[/quote]
да чему угодно, если необходимо радоваться, то зачем придумывать всякую дрянь и толкать за истинну??? придумывать мифы, и отрицать что это мифы???
А красоты и так вкруг полно, без етих мифов. И миф тоже красив, я против того чтобы отрицали что это миф. Хотя мне паралельно!!!
Хотя во всем есть элемент красивого, даже в твореньях человека. Но ему далеко до естества. А отрицать что ето его творенья.... очередная человеческая подлость... шо делать, такие мы, гумманоиды "разумные".
[quote=VOD]Как вы считаете есть ли любовь? если есть, то можно ли объяснить это чувство на словах?[/quote]
Любви - нет ,,, Знаете почему потому чтотчлово люббовь объеденяет в себе просто такие слова как привязанность, взаимное уважение и частое времяправождение... А на иву сейчас любовь это просто привязанность по поводу денег или отнашений(то есть секс), а настоящей может по своей молодости или по своей глупости, нет а если есть то 1 процент из 1000