Предлагаю на обсуждение книги В. Суворова

[Gran-Mylla]

Скептик, понимаешь, сейчас пропаганде уделяется очень незначительное внимание, а по большому счету - на нее всем наплевать... но она есть...)) Кто-нибудь будет в серьез проверять заявления торговца ширпотребом на рынке, говорящего, что, мол, у "меня - лучший товар", тем более что рядышком сидит еще один, которому неплохо приплачивают за объявы "у соседа - не товар, а пакость редкостная"?... Ширпотреб - он и есть ширпотреб, и внимания ему уделяется соотвественное - с поправкой на то, что ширпотреб - вот он, его пощупать можно)), значит его надо как-то контролировать, а пропаганда - это нечто абстрактное, как всемирный эфир, и вообще она умерла вместе с СССР...)) В общем, со времен давишнего анекдота про араба и еврея, ничего не изменилось...

[Шнапс]

Скептик, это заприщеный прием.. каждый делает то что умеет , я тоже могу сказать "напиши лучше.. или слабо ?" , но это не метод , а просто пикировка уже
есть такой юморист задорнов , знаете да ? так вот я его уже года 3 или 4 просто не слушаю вооще , когда он чето расказывает я просто или звук выключаю или переключаю на другую програму , а почему.. както на очередном его выступлении он среди прочих расказал такую "шутку"
примерно с его слов дальше
был я в Одессе и гуляя по городу вдруг увидел такую вещь ( вытаскивает огромную расчестку в форме собаки , ну ты наверное видел такие продавались для расчесывания собак ) во говорит какая весчьь ( и при этм начинает с понтом расчесыватся ей ) как говорит одесситы ей пользуются , ну и тыры-пыры ля-ля-ля... народ в зале ха-ха-ха..!! вот мол какие одесситы лохи! и что в этом смешного ? взял какуюто вещь и перекрутил это по своему , как ему надо , сам факт наличия расчески есть ? есть.. продавалась ? да ! и если какойто идиот начнет ей расчесыватся , то это не значит что так делают все , так и с суворовым , берет факты и перекручивает по своему , как ему надо , в тоже время говорит "вот факт такогото и токого! неправильно ? давайте другой !)" при этом опуская то что оспаривается не сам факт чего либо , а его измышления по данному факту

Дружище, это полный бред. Сравнение Божьего дара и яичницы, %уя с пальцем и т.д.

Твой пример вообще ни к селу, ни к городу. Сущий бред. Любой идиот услышав эту шутку понимает, что это - всего лишь шутка, в которой, как водится, есть доля правды. Ведь ясно же, что не у каждого дома такая щётка исключительного для личного пользования. А с другой стороны - ты считаешь, что в одессе мало сумасшедших? %) помоему на этом же форуме была о них тема, где все дружно вспоминали и Борю с Книжки, и Америка_заметает_следы.. и менее известных, но оттого не менее сумасшедших.
Так что я вполне представляю себе чувака, который мог приколовшись отмочить такую тему, и совсем необязательно для этого быть идиотом.

С Суворовым картина диаметрально противоположная. Факт - штука упрямая, ему наплевать, веришь ты в него, или нет. Если включить логику и попытаться соеденить воедино всю инфу, которую пишет Ризун, то вырисовывается довольно чёткая и нетакая уж нереальная картина. Тут тебе и причина голода 30х, и расширение границ на восток, и умопомрачительные потери..

А критики Суворова, все как один, пишут только о каких-то технических неточностях.. типа, у Т-34 гусеницы быле не 45 мм шириной, а аж 57! Сорвал гад! Значит и остальное тоже ложь! Другого ведь быть не может, предатель ведь, ёпртс!

PS: пример с гусенацами взят из головы %)

[Sblek]

я уже знаю . что пррще назвать чтото полным бредом чем внимательно прочитать написаное

[Шнапс]

тогда попробуй перечитать Суворова

[Sblek]

Скептик, вы тоже не поняли , он требует опровергать факты на основании которых он делает свои выводы , а требует опровергать именно факты а не его измышления , считая что его логическая цепочка единственно правильная и опровергать надо именно факт
ЗЫ забыл сказать.. его творения можно читать только как только художественное произведение , не больше

[Sblek]

Шнапс,

тогда попробуй перечитать Суворова

это не тот автор чтоб его читать больше одного раза

[Скептик]

Gran-Mylla, И что, если пропаганда, которая утверждала, что все классно, умерла - то это есть негативно? То есть лечше жить при пропаганде и свято верить всем заветам? Так, что ли?
Sblek, Тогда в который раз прошу - сделайте же наконец СВОИ выводы и противопоставьте их Суворову. А вдруг Вам поверим?

[Hermann]

Шнапс, Скептик, елки-палки, я же давал выше ссылку на форум спецназовцев и ВДВшников - они там по косточкам разобрали книгу резуна "Спецназ". Куча вымыслов, пару правильных фактов. Но все же вымыслов больше.

[Gran-Mylla]

Скептик, в позднем СССР была дрянь, а не пропаганда...)) Все эти мегатранспоранты типа "СССР - оплот мира" или "Курсом Ленина - вперед к коммунизму\социализму\светлому будущему", которые не были параллельны разве что типографиям, получающим деньги за их выпуск - это откровенная лажа... То, что ЭТО умерло - слава Богу, нефиг бюджет напрягать...)) Но вот и спускать пропаганду на самотек - тоже не дело; только то, что не стало Союза с его агитпромом - вовсе не значит, что не стало самой пропаганды, более того, сейчас ее куда больше и сама она куда качественнее, чем в застойные времена... Во времена Союза это все дело было строго централизовано, а сейчас фактически никакого надзора за этим делом не осуществляется... Из крайности в крайность...

[Скептик]

Gran-Mylla, Я прекрасно знаю, что такое пропаганда - я работаю в масс-медиа. Поэтому и берусь судить...