законы жизни...

[DQV]

Petrovich, *DQV, ты не знаешь основных свойств, присущих личности?* да незнаю и не задумывался, и хотелось бы это услышать от того кто считает себя христианином.А ты уже становишся евреем

[Petrovich]

Любовь стремленние к половому акту с определенным партнером. Точ зачать от или обрюхатить когото конкретного. так понятнее? это то что я называю любоввю

Это твое понимание. Я же исхожу из другого. Ты его знаешь. С этих позиций и рассматривай, если хочешь меня понять.

вопросы: я не считаю что ты их не то что не раскрываешь, я полагаю что ты отвечаешь прописаными тебе "истиннами" и максимально распыляешь ответы. пример это по твоему мнению "демонстрация неуважения".

Совсем не так. Я не только отвечаю прописными мне истинами, но и пытаюсь раскрыть эти истины посредством разных примеров и построения аналогий. Поэтому не распыляю, а пытаюсь развернуто объяснить.

1) Что есть подобие? Что есть подобный тебе, мне?
Я уже писал DQV, что "Подобие в том, что человек, как и Бог, троичен - имеет дух, душу и тело.". По-моему кратко и без распыления. Что же ты не понял?
2) Что есть первообраз? (человек, дух, вселенная, КС, или бог как ты сказал DQV) Как я сказал DQV. Или ты думаешь что лично для тебя у меня будет другое мнение?
3) Что во мне ему подобно? Так же написано. Смотри выше.
4) Чем Триглав хуже твоего бога?С ним не знаком. Ничего сказать не могу.

, А ты уже становишся евреем

Юмор оценил!
Личности присущи:
- самосознание;
- свободная воля;
- разум;
- социальность, общественность;
- религиозность, мистичность;
- способность изъясняться;
- ответственность.
Вот, пожалуй, самые главные.

[DQV]

Petrovich, мне интересна информация в первую очередь))
а эмоциональная сторона... я всегда юмор поразумеваю

*Личности присущи:
- самосознание;
- свободная воля;
- разум;
- социальность, общественность;
- религиозность, мистичность;
- способность изъясняться;
- ответственность.* это с твоих слов ии по библии???
я говорил про то что макаки осознаю себя....
свобода воли что это??? у собак есть свобода воли??
социальность есть даже у муравев
ответственость это моральный дискомфорт... перед обществом? пчела тоже тогда ответственна)она четко делает свою задачц и ничего лишнего, и крометого в танце показывает координаты цветка так что изяснятся умеет))
вобщем выделяются из всего- самозознание и разум...
вот такую абстарктную категорибю как разум может християнство описть???
петрович заметь когд аначинается конкретика х нееудобно себя чуствуют))

[cape]

DQV, Вы пишите:"вот такую абстарктную категорибю как разум может християнство описть???
петрович заметь когд аначинается конкретика х нееудобно себя чуствуют))" - так все таки: абстракция или конкретика? А не христианство разум может описать?

Свобода воли - какое либо из живых существ, кроме человека, индивидуально, добровольно, может-ли покончить жизнь самоубийством? Вроде бы как нет. Или сделать что-либо абсолютно ненужное для себя? Это конечно не говорит в пользу человека :wink: , однако как проявление именно свободы в выборе действий присуще только ему.
Социальность, общественность - только человек заботится обо всех членах социума, сведя естесственный отбор к минимуму.
Религиозность, мистичность - ну это уж точно только человеческое изобретение. Учитывая их полную ненужность в вопросе выживания.
Способность изъясняться - не знаю, насколько возможность общения между китами уступает человеческому, это вопрос сложный. Возможно в пределах их мира и ни в чем.
Ответственность - ну тут зависит от воспитания. Некоторым человеческим индивидуумам самый закоренелый волк-одиночка и в подметки не годится. Но в принципе наверное только человек чувствует ответственность перед природой за то, что он с ней утворил, или что-либо подобное-же.
Ну подобен человек Богу и создан им по образу и подобию...Ну может да, а может и нет...
Есть у человека свобода воли выбрать себе тот первообраз, который ему больше подходит по разным причинам - ну и на здоровье. Я наверное не вьехал до конца во все тонкости дискуссии, но кто и чего хочет доказать - не понятно. :oops:

[DQV]

cape, чисто конкретная абстрация)
)) я уже не помючто я думал так что все заново:
х оперирует абстрактными понятиями разум доброта и тп и тд.
конкретика есть в данном случае когда мы берем это абстрактное понятие и описываем его в деталях как бы обяснения для тупых.
Х оперирует словами , когда начинается детализация понятий они теряются.
Это типа как х - у нас есть самые лучшие яблоки.....
ВОт когда у х спрашиваешь лучшие это какие? - это самые вкусные и самые правильные ибо истиные..
Как покупателя меня интересует цвет например, сорт, сочные они или нет , с чернобыльской зоны привезли или нет , тоесть меня интересуют отдельные свойства этого яблока .
У х же какието плоды груш-мутатантов под яблоком у них нет физического предмета, это как лохотрон типа замануха товар рекламирую росписывают и тп и тд .и еще говорят что это их товар.

а спросить кто собирал когда на чем привезли ....
вобщем их такие вопросыв страшно бесят спекулянту главное впарить галимый товар и еще забить мозги чтоб клиент думал что это чудо яблокии от них улучшается аура)
немного запутаное пояснение но так на пальцех лучше видна суть и это позволяет избавиться от х морали при расмотрении яблочного вопроса


cape, про остальную часть спорить не буду суть не в твоем виденьи а в петровичи
типа с хрестианской точки зрения это 2 шаг
3 шаг будет анализ этих свойст и шага 1 и из него синтез направления деятельности человека.
тоесть это несколько ходовой путь для понимания того что должен делать и кем быть человек основываясь только на представлении христианской морали

[cape]

DQV, ну я так примерно и подозревал, что влез со своими ценными размышлениями немного не в струю, просто больно соблазнительные пункты перед глазами всплыли. :lady: Не удержался.

Бедный Петрович! Я ему искренне сочувствую.

[Petrovich]

cape, а зря. Ты лучше Фмэну посочувствуй
Ведь не секрет, что я ему отвечал уже не на один вопрос. И факт в том, что на мои ответы он возразить ничего не может. Он их или пропускает/игнорирует, или искажает до неузнаваемости, или несет откровенный гон. Данный случай как раз из последних. Мне просто своего времени жалко, отвечать на эту билеберду, которая постоянно мутирует. Что толку вести с человеком дускуссию, цель которого не понять, а возразить. Не важно что, и чем, лишь бы возразить. Любой ценой. Мне, например, его жаль. Он сам блуждает, и других туманит.


DQV, как ты квалифицируешь личность?

[cape]

Petrovich, так я и имел ввиду (запутался в топиках, это не здесь было), что доказать что-то отрицателю всего и вся на всех уровнях дело тяжелое, и сочувствую я убеждателю именно поэтому.

[Petrovich]

cape, Благодарю. Я тебя неправильно понял.

[YAS]

Petrovich, НАКОНЕЦТО! УРА
ок Петрович!, тока ненавижу советы если тебе было бы удобнее читат если б я пользовався литературным язъком, токда вижу смысл а так выразительней. имхо. :lol:

1) Что такое душа?
А если её не существует? Ну химические процессы неизвестные в етих 23 граммах, поля, а буддисты с тибетцами шарлатаны?
Хорошо, если не так, то ты щупал бога? уверен что у него есть душа? А может он безтелес? тоесть без тела? Душа же теоретически может бродить без тела?
2) ОК, бог - первообраз. Какой бог? их ведь много!
3) хорошо, дух, душу, тело. С душой ясно(в будущем), с телом тем более. Что есть дух?
4) тоже троичен, но самый главный не он. снят.

Понятно, только три вопроса с непонятками. :?
ладь, повалил искать твое определение любови

[DQV]

Petrovich : В частности, закон человеского существования вытекает из цели его существования. Цель - сохранить и преумножить уподобление своему Первообразу. Отсюда и закон: научиться любить себя, подобного себе и свой Первообраз.

DQV тоесть сохранить те качества и приумножить которые у нас есть от первообраза (бога ) так я понял)
что это за качества ????

Petrovich Образ в том, что человек, так же как и Бог - Личность, со всеми присущими личности свойствами.

DQV Petrovich, ,Petrovich, шаг 2 что это за качества ???? что есть у бога за качества:

Petrovich DQV, ты не знаешь основных свойств, присущих личности?

Личности присущи:
- самосознание;
- свободная воля;
- разум;
- социальность, общественность;
- религиозность, мистичность;
- способность изъясняться;
- ответственность.
Вот, пожалуй, самые главные.

Теперь смотрим что мы должны делать )) с христианской токи зрения- тоесть обладать и развивать все те свойства что назвал Петрович.
И разум и социальность и общественость и свободу воли....
Так мы тоже за это полностью)
Теперь суть ,что мы есть подобие бога делаем суждение по нашим качествам о качествах Бога)
тоесть Бог религиозин , мистичен,ответственен..
ИЛи Петрович религиозность у нас от сатаны?))

[Petrovich]

YAS, долго я пытался понять, какова же основаня цель твоих вопросов.
Все же хочется мне верится, что ты действительно хочешь разобраться, а не как твой компаньон нафлудить.

Так вот, слово подобен не означает тождественен и равен.
Кроме того, речь не о том, что представляет из себя Бог, а том, каковы законы жизни здесь, на Земле.

На твои вопросы:
1) Что такое душа?
грубо, все то, что отвечает за психо-соматическую деятельность человека.
2) ОК, бог - первообраз. Какой бог? их ведь много!
У Христиан - один.
3) хорошо, дух, душу, тело. С душой ясно(в будущем), с телом тем более. Что есть дух?
Проявление духа мы можем видеть в высшей нервной деятельности человека. Дух бесплотен. Свойства духа: разум, сознание, интуиция, телепатия, телекинез, воля, и многое другое.

Но закон жизни не в развитии каждой из составляющий по отдельности, а в развитии триеденства (их гармоничного сочетания, целостности). А это возможно только в Боге.

Проще сказать, мир состоит из Бога и человека. Закон в том, что как человек поступает, с тем общение он и имеет. Поступает он по заповедям, пребывает с Богом. Перечит Ему, не прибывает с Ним. Свобода человека в том, чтобы свободно решить, с кем быть. Вот коротенько и весь закон.

[Волк]

-=Lero=-, Лично я живу по законам 2 го варианта ну и 3 го

[everforgive]

развели вы тут%

законы никогда не предусматривают всего,никогда не судят правильно доконца
в любом обществе законы вытекают из мировосприятия 1 чела - сильной личности за которой все следуют.
пример : христианство
когда закон есть принцып - всё ок, но когда законом начинают судить, когда он становится законом карающим, для всех сразу , а не для каждого в отдельностион уже не является христианским(вспомни инквизицию) или правильным.
закон должен исправлять мысли, а не поступки.
законы общества - ни в коем случае не законы жизни ,они не справедливы,необъективны, часто жестоки и никогда не истинны.
не отвечать злом на зло есть не закон общества а моральный принцип отдельного человека

[Мэри_Поппинс]

"Законы создаются для того, чтобы их обходить."

(негласное правило) :wink:

[Мэри_Поппинс]

"Тело - бренно, душа - неустойчива, судьба - загадочна, слова - недостоверны... Не поступай ни против своей воли, ни против общего блага..."

(Марк Аврелий; "К самому себе" 2 век н.э.)

[Мэри_Поппинс]

"Тело - бренно, душа - неустойчива, судьба - загадочна, слова - недостоверны... Не поступай ни против своей воли, ни против общего блага..."

(Марк Аврелий; "К самому себе" 2 век н.э.)

[everforgive]

у жизни нет законов
она им не подчиняется
ибо только люди придумали себе наказание
но никто не придумает наказание жизни