Школы Боевых Искусств В Одессе...?

[Fudo]

Да, адепт дзю-дзюцу погибнет значительно красивее... .

Не уверен.

И этим дзюцу значительно отличается от айкидо..

Нет, что Вы, далеко не только этим.

Ссылки на ЕАР в ваших постах тоже приближаются к сотне. Он что для Вас господь Бог? И непререкаемый авторитет, для меня нет. Поэтому лучше ссылайтесь на свои мысли и опыт. А то звучит тоже как-то весело...

Нет, ЕАР не господь бог, просто очень хороший специалист, который в вопросах Будо для меня очень авторитетен и главное, доступен в общении Поэтому я на него периодически ссылаюсь.

Я плохо понимаю, что есть достояние школы. ...

Позанимайтесь в какой нибуль школе и поймете. Достижение и достояние эо разные вещи

Понимаю, что есть достижение человека(конкретного человека). Если бы обучение происходило по Вашй схеме, то это было-бы жалкое зрелище, где всё подчинено правилам, где собстенные мысли, стремления, способности, таланты ученика загоняются в рамки каких-то законов и принципов - это воспитание рабов, которые перестают мыслить своими мозгами и стараются ссылаться на " авторитеты".( Правда - на этом основана современная школа, но это уже отдельная тема). Ньютоны, Эйнштейны и Оямы в такой школе не появятся.

Как раз наоборот. Сначала фундамент, затем творчество в котором в полной мере реализуются личные возможности и таланты. По "моей" схеме (а она вовсе не моя) именно так. И разумеется, законы и принципы это и есть школа. Без принципов нет фундамента. И это никак не отбирает у адепта возмождностей реализовать свои собственные таланты и не зомбирует его мозги. И с уважением к автопитетам при этом тоже все в норме, без перегибов и панибратства.

[G.K.]

А кто такой ЕАР?

[Fudo]

Айкидо - это не "метод развития личости в русле религиозных воззрений секты оомотэ-кё" и не "5 контролей и семь бросков". "5 контролей и семь бросков" всего-лишь обучают культуре передвижения. Айкидо - это скорее принципы, основы поведения, если рассматривать бой, то поведение в бою, и отнюдь не суицидальное.

Нет, айкидо вообще не имеет к бою никакого отношения, это именно методо развития личости по идеям оомотэ ке.

Отработана основа, культура передвижения, принципы усвоены, значит, и проблем не будет.

Конечно не будут, если не будет и боя. Потому что техника айкио не может быть реализована в бою. Эта отрабботанная основа вырабатывает динамический стереотип, который крайне далек от реализма.

. Один адепт может хорошо усвоить технику айкидо, для другого лучше будет дзю-дзюцу. Просто айкидо в чём-то сложнее, но и в чём-то эффективнее

Айкидо ни в чем не сложнее и ни в чем не эффективнее. Вообще. Как бы вы не усвоили невозможную для применения технику, в бою это не поможет.

[Fudo]

ЕАР это Евгений Анатольевич Радишевский, на которого я ссылался, что не понравилось товарищу Таксе. Повторюсь - не господь бог, но человек, который говорит разумные вещи, поэтмоу я в ряде случаев использовал его рассказы.

[Lexis]

Fudo, если вы так считаете, то вы доказываете то, что именно для Вас это БИ не подходит. Вот и весь сказ. Если для Вас техника невозможна для применения, то вы и не сможете её в бою выполнить. А стереотип у того, у кого не хватает мозгов в голове, что бы понять и разложить по полочкам, что когда и как. Конечно, обдумывать надо не этапе тренировки, а не в бою.

[Fudo]

Нет, Вы меня не поняли. Я не доказываю, что для меня или кого-то еще айкидо не подходит. Оно всем походит. Просто оно не является боевым искусством. Никто, не только я не может примениь в бою технику классического айкидо,с бессмысленными вращениями вокруг себя, когда партнер бегает по кругу не отпуская вашей руки. Никто вообще. Я видел больших больших мастеров. И поэтому убежден.

[Lexis]

Никто? Я вы разве вселенский разум? Вы можете отвечать за всех? Не судите по своему опыту. И разве дело в захвате руки? Почитайте внимательно мой предыдущий пост. Это принципы, а не захваты. Очевидно, что вы не сильно знаете, о чём ведете речь. Вы видели Айкидо в боевой ситуации? А я вот попал в одну, и знаю не одного человека, который тоже попадали. Айкидо-исскуство в полной мере. Это искусство? Искусство. http://ru.wikipedia.org/wiki/Искусство
Боевое? В полной мере.

[Fudo]

Я "сильно" знаю, о чем говорю. Я упомянул конкретную технику, подобных которой в айкидо большинство. Которая неприменима и вырабатывает специфический стереотип движений, что неприемлемо в реальной боевой ситуации. Не нужно быть вселенским разумом чтобы сделать подобные выводы. Айкидо - прекрасная вещь. Но не Будо.

[Lexis]

Вы почитайте мой предыдущий пост. Дело не в захватах или в контролях. Техники призваны научить культуре передвижения. Стереотип? А вы что животное, что бы поддаваться стереотипам? Есть стереотип "Все блондинки - дуры" так что, надо соглашаться? В том-то и проблема, что вы зациклились на конкретной технике, а не культуре движений. Если движения впитаны с кровью и потом, то в боевой ситуации нет необходимости придерживаться стереотипов. Вам знакомо слово "импровизация"? Искусство без творческого процесса - не искусство. И если вы придерживаетесь конкретных техник, то это вы не владеете искусством.

[Fudo]

Я прочитал Ваш пост. Культура движения длительная практика которой вырабатывает невозможные для боя стереотипы для этого самого боя просто вредна. Человек не животное, но если Вы не в курсе теории и методики физического воспитания, принципов обучения и прочего, не стоит так высказываться...Вы верно, перепутали динамические стереотипы, стереотипы движений и то, что Вы указали. Это, простите, разные вещи.
При чем тут культура движений? В каратэ, дзюдзюцу и многом ином, культура движений очень подобна. И что?

"Если движения впитаны с кровью и потом, то в боевой ситуации нет необходимости придерживаться стереотипов. "

Вот эта фраза - бомба! Это и есь стереотип! Если неправильные движения впитаны - они и отработают в ситуации, когда делать подобное категорически нельзя.

При чем тут импровизайия? В любом Будо есть хэнка вадза - эта самая импровизация. Но она строится на существующей базе. А в айкидо эта база принципиально не боевая. Вот и все. Цели разные.

[ALexBlake]

Пацаны, ну вы сцепились! Может ну его, брейк? Я тут попытался понять кто про что хочет сказать - заблудился

[Fudo]

Не, мы не цеплялись... Так, балуемся. Танцуем, ходим по кругу, как в айкидо... культуру движения вырабатываем.

[ivo]

Приветствую всех коллег по занятиям БИ.
Поздравляю с наступающим на нас праздником ДНЯ ПОБЕДЫ!
Надеюсь,что и ДЛЯ НАС.

[Sly.Od]

Всем привет!
Ну гвалт Вы подняли...
Ну считает кто-то, что айки не является БИ. Ну это проблема не той девушки, которая задала вопрос, что порекомендуют ей.....
И спорить на эту тему... нет смысла!
Кто-то в айки не видет смысла, кто-то в других школах.
Упс, извините...
ВСЕХ с ПРАЗДНИКОМ ПОБЕДЫ в ВОВ!!!!!

[Sly.Od]

Мне кажется,что Вам кажется неправильно, поскольку айкидо не имеет к боевому искусству никакого отношения, это не метод боя или самообороны, это метод развития личости в русле религиозных воззрений секты оомотэ-кё.

Не то что против меча, дай Бог, чтобы через 30 лет тренировок от простого захвата человек смог бы освободиться... увы .

...Вы знаете, уважаемый, даже как-то грустно стало, что и комментировать нет желания!
Выдимо понимание айки Вы впитываете из видио-роликов и худ.фильмов.
Увы...

[Sly.Od]

Айкидо не опасно. Уточню - не опасно для противника. Опасно оно только тем, что дает ложные надежды.

Неужели Вы искренне верите, что освоить удар в пах сложнее, чем "отведение атаки противника путем использования его энергии"? В пах ногой проще всего попасть тому, кто к этому не привык. К примеру, адепту айкидо. Там в пах не бьют, следовательно, таких защит не изучают и вообще не рассматривают.
Кстати, леди Уркидес кулакам и с мужиками махалась... вполне успешно. И с фигурой все в норме. Это не единичный случай.

Нет, это именно так. В программе айкидо нет отдельной техники атаки. И кадык в качестве мишени в айкидо не арссматривают. За исключением каких-то отдельных додзё. Где уделяют внимание ударной технике.

Спорить не буду о всем выше Вами написанном... не вижу смысла... оставайтесь при своем мнении!
Но особенно порадовало вот это - "В программе айкидо нет отдельной техники атаки. И кадык в качестве мишени в айкидо не арссматривают."
Да... отдельной нет, НО... контратака(в чистом виде) очень даже присутствует. Просто не учат очень многому в федирациях, по причине закрытой информации. Что-то я увлекся...
Вы конечно можете поиронизировать... я вполне это допускаю!
Но есть люди... да ладно...
Каждому свое!!!

[yugen]

В 100 раз все дружно путают будо и будзюцу
Будзюцу- искусство делать больно другому
Будо- то же по отношению к "животному" в себе
ЦЕЛИ ИЗНАЧАЛЬНО РАЗНЫЕ!!!
ХОТЯ СРЕДСТВА ПОХОЖИ

[Genzel]

Буду повторяться, т.к. только 2 добрых человека ответило!подскажите где есть секции Самбо(обычного), т.к. ходил в политех,а там оказалось тренера у них нету(по боевому самбо) и тренируються они вольной борьбе. Я считаю без тренера научиться бороться будет сложновато! И где можно найти секцию по вольной борьбе, живу я в начале канатной! Ну чтобы добираться было не сильно проблематично. Огромное вам спасибо!

[Буджак]

Ну это проблема не той девушки, которая задала вопрос, что порекомендуют ей.....

Ошибаетесь. Это как раз ее проблема. 10 лет занятий, уверенность в возможности дать отпор, попытка, разозленный агрессор, а дальше может быть очень плохо. Если девушка не ставит своей целью изменить свою жизнь для того, чтобы противодействовать аргессору, ей незачем заниматься. Легкой атлетикой, и не ходить на каблуках - это да... Или тем ее разделом, где метают ядро или молот, чтобы стать похожей на Т. Лисовскую. Тогда к ней просто никто не сунется...
Genzel, а кто там вольников тренирует? Я их почти всех знаю, мне даже интересно стало... Кстати, чем вольная борьба не устроила? Ничем не хуже самбо, можешь мне поверить! Кстати, где самбо, там и дзю-до, в принципе, одно и то же... А на Франбуль заезжал? Там и самбо было, и греко-римская.

[B.O.S.S.]

Ребята, не нужно оффтопить про фильмы - для этого есть соответствующие ветки на форуме.

То же касается и боевых искусств для девушек - есть отдельная тема в разделе Спорт.