Религия глобальное зло или ????

[kolybbok]

Даже не знаю, похоже, только партия снайперов может решить эту проблему

[grremlin]

Однажды Учитель увидел учеников, которые страстно спорили, и каждый был уверен в своей правоте, и казалось, этот спор никогда не закончится. Тогда Учитель сказал:

- Когда люди спорят потому, что стремятся к истине, то спор этот неминуемо должен прекратиться, ибо истина бывает только одна, и оба в конце концов к ней придут. Когда же спорящие стремятся не к истине, а к победе, тогда спор все более разгорается, ибо ни один не может выйти победителем в споре без того, чтобы его противник не оказался побежденным.

Ученики немедленно замолчали, а затем извинились перед Учителем и друг другом.

Неплохой анекдот, но эта и некоторые другие темы наводят на мысль, что нужно бы внести коррективу - даже, если хоть один из спорящих стремится не к истине, а к победе в споре, или там хочет поупражняться в риторике, то спор таки да, будет бессмысленным и бесконечным

[kolybbok]

[B] "из прагматических целей" постарайтесь все-таки изучить правописание, а потом уже и занимайтесь обличением...

[grremlin]

2 kolybbok: Странно, почему от моей веры гибнет именно Ваш разум

[Баярд]

2 kolybbok: Странно, почему от моей веры гибнет именно Ваш разум

Не факт. Насколько я могу судить Вы пока еще не декларировали свои религиозные взгляды. Кто там знает во что Вы верите. Может Ваша вера как раз безобидна.

[grremlin]

Не факт. Насколько я могу судить Вы пока еще не декларировали свои религиозные взгляды. Кто там знает во что Вы верите. Может Ваша вера как раз безобидна.

Да в принципе, что меняет моя вера? Тут разум гибнет

[Баярд]

Да в принципе, что меняет моя вера? Тут разум гибнет

А Вы не ощущаете парадоксального разногласия между такими понятиями как разум и вера?)
Абстрактная вера- это восприятие вообще любой информации без осмысления или без участия собственных органов чувств.
Например, соседка Вам сказала, что знает где продают золото в слитках по 50 гривен и так как ее авторитет крайне велик, то Вы ей верите не проверяя данную информацию.
Когда информация проверяется своими органами чувств или просто на наличие того или иного факта- вере как правило просто не остается места как методике восприятия информации.
В целом, вера религиозная служит больше в целях развлечения. То есть, обычно вера в чудеса никак не завязана с функциями ориентации в пространстве, выживания и прочими важными моментами жизнедеятельности. Поэтому в разумных пределах вера безопасна, если не становится частью фанатичного движения.
Следующий элемент безопасности той или иной веры или религии заключается в наличии или отсутствии экстремистских идей.
В христианстве как и в остальных аврамических религиях не смотря на декларируемые ценности идеи экстримизма заложены по факту теологического содержания.
И когда Вы защищаете экстремистские религии, то обычно используете довод - "ну зачем о плохом сразу, там же есть и хорошее". Только то хорошее что есть в христианстве не является эксклюзивом. Нормы морали и этики существуют и существовали вне христианства и до его возникновения. То есть разговоры о том, что мир без христианства загнется, являются преувеличением.
Иными словами, все то немногое положительное в христианстве нивелируется тем запасом деструкции, которая была изначально в него заложена при формировании института церкви. А так как для большинства христиан церковь и религия неразделимы, то я вынужден выступать против христианства вообще.
Надеюсь, мое объяснение хоть немного прояснит для Вас мою личную позицию.

[grremlin]

Разногласия совершенно не ощущаю, одно другому не мешает
Защищать какую бы то ни было религию или церковь - это не ко мне (странно, что Вы этого не заметили )
В неприятии отождествления религии и церкви я с Вами солидарен, но совершенно не понимаю смысла и цели выступлений против христианства (ислама, буддизма, прочих солидных и более-менее признанных религий), хотя, каюсь, иногда не могу сдержать ржач при виде некоторых последователей новомодных течений

Да и впрочем, вопрос был адресован более конкретному человеку и был отчасти вызван нелепым демотиватором в половину страницы, который можно было бы и убрать под спойлер

З.Ы. вот призадумался - а не податься ли в бахаи? С ними вроде бы никто не борется, кроме православнутых (им все равно, все иноверцы будут гореть в аду)

  Показать скрытый текст

Основные принципы учения Веры Бахаи

Бахаи считают, что существует одна вечная и постоянно прогрессирующая религия — вера в единого Бога, знание божественных истин и законов, постепенно раскрываемое Богом перед человечеством по мере его развития. Каждое откровение посланников Бога (таких как Авраам, Моисей, Зороастр, Кришна, Будда, Христос, Мухаммад, Баб и Бахаулла) является развитием предыдущего и закладывает основу для последующего проявления Божественного знания. Итак, различные религии являются последовательными главами книги религии, написанной Творцом. Внешняя их форма меняется, но внутренняя духовная суть остается неизменной, только полнее раскрывается в каждом откровении.

"Божественные вероучения указуют путь к всеобщему благоденствию, ибо они ведут своих истинных последователей к чистоте помыслов, высоким устремлениям, целомудрию и безупречной чести, к подлинной доброте и состраданию, они дают силу и стойкость для исполнения взятых на себя обязательств, призывают к заботам о правах других, к великодушию и справедливости во всех аспектах жизни, к гуманности и благотворительности, к доблестным и неослабным усилиям во имя служения человечеству. Таким образом, именно религия воспитывает в людях все добродетели, и именно эти добродетели суть ярчайшие светильники цивилизации."

По убеждению последователей Веры Бахаи, наша цивилизация вступает сейчас в качественно новую эпоху — эпоху единения, которая пройдет под сенью откровения Бахауллы, последнего на нынешний момент Явителя Божией воли, с пришествием которого исполнились пророчества всех религий о приходе Обетованного.

Таким образом, принимая Веру Бахаи, человек признает Божественное происхождение других основных религий и не только не отрекается от своей прежней религии, но, напротив, считает, что поступает как истинный ее приверженец. На основе этой концепции "прогрессирующего откровения" последователи Бахауллы твердо поддерживают каждый шаг, направленный на продвижение толерантности и межрелигиозного диалога. C целью продвигать такой диалог бахаи подчеркивают значение поиска общих, основополагающих нравственных принципов, "...дабы различные общины земли и многочисленные вероучения никоим образом не порождали среди людей ни малейшего чувства вражды. Сии установления и законы, сии непреложные и могущественные учения исходят из одного Источника, они лучи одного Света. Отличия же их друг от друга объясняются разными потребностями эпох, в коих они были провозглашены... Вера и Учение Божие были ниспосланы... ради единства и согласия среди обитателей мира; не превращайте их в повод для разногласий и вражды" (Бахаулла).
В 1986 г. Вера Бахаи стала шестой из мировых религий, участвующей в "Сети Охрана природы и религии", созданной два года раньше в Ассизи. Международное Сообщество Бахаи участвовало в организации "Парламента мировых религий" в Чикаго в 1993 г. и поддержало важный документ "Декларацию планетарной этики", выпущенный собранием. Продолжалось это участие на "Парламенте" в 1999 г. в Южной Африке. На международной конференции девяти религий, организованной в 1995 г. "Сетью ‘Охрана природы и религии’" для обсуждения роли религий в деле защиты окружающей среды, выступила представитель Всемирного Дома Справедливости. Представители девяти религий (Вера Бахаи, Буддизм, Даоизм, Джайнизм, Иудаизм, Индуизм, Ислам, Сикхизм и Христианство) собрались вместе с мировыми банкирами в феврале 1998 г. в Англии для первого "Мирового диалога о религии и развитии". 29 августа 2000 г. состоялся первый "Саммит Тысячелетия для религиозных и духовных лидеров мира", на котором представитель Международного Сообщества Бахаи призвал присутствующих взять на себя задачу определить "основные ценности, общие для всех религий и духовных традиций" с целью создания "всемирного сообщества, основанного на единстве в разнообразии" и "ради наших детей преодолеть разногласия и объединить усилия в деле установления мира".

З.Ы.Ы. шутка, конечно ) кстати, почему почти никто не говорит о православии, как о неотъемлемой части культуры в том числе нашего народа?

[Баярд]

Не, ну Вы реально не читаете что Вам пишут. А если и читаете, то видимо у нас очень большое расхождение в значении слов.
Как-то даже отбивает охоту что-то еще дальше отвечать.

[serg1207]

Разногласия совершенно не ощущаю, одно другому не мешает
Защищать какую бы то ни было религию или церковь - это не ко мне (странно, что Вы этого не заметили )
В неприятии отождествления религии и церкви я с Вами солидарен, но совершенно не понимаю смысла и цели выступлений против христианства (ислама, буддизма, прочих солидных и более-менее признанных религий), хотя, каюсь, иногда не могу сдержать ржач при виде некоторых последователей новомодных течений

Да и впрочем, вопрос был адресован более конкретному человеку и был отчасти вызван нелепым демотиватором в половину страницы, который можно было бы и убрать под спойлер

З.Ы. вот призадумался - а не податься ли в бахаи? С ними вроде бы никто не борется, кроме православнутых (им все равно, все иноверцы будут гореть в аду)

  Показать скрытый текст

Основные принципы учения Веры Бахаи

Бахаи считают, что существует одна вечная и постоянно прогрессирующая религия — вера в единого Бога, знание божественных истин и законов, постепенно раскрываемое Богом перед человечеством по мере его развития. Каждое откровение посланников Бога (таких как Авраам, Моисей, Зороастр, Кришна, Будда, Христос, Мухаммад, Баб и Бахаулла) является развитием предыдущего и закладывает основу для последующего проявления Божественного знания. Итак, различные религии являются последовательными главами книги религии, написанной Творцом. Внешняя их форма меняется, но внутренняя духовная суть остается неизменной, только полнее раскрывается в каждом откровении.

"Божественные вероучения указуют путь к всеобщему благоденствию, ибо они ведут своих истинных последователей к чистоте помыслов, высоким устремлениям, целомудрию и безупречной чести, к подлинной доброте и состраданию, они дают силу и стойкость для исполнения взятых на себя обязательств, призывают к заботам о правах других, к великодушию и справедливости во всех аспектах жизни, к гуманности и благотворительности, к доблестным и неослабным усилиям во имя служения человечеству. Таким образом, именно религия воспитывает в людях все добродетели, и именно эти добродетели суть ярчайшие светильники цивилизации."

По убеждению последователей Веры Бахаи, наша цивилизация вступает сейчас в качественно новую эпоху — эпоху единения, которая пройдет под сенью откровения Бахауллы, последнего на нынешний момент Явителя Божией воли, с пришествием которого исполнились пророчества всех религий о приходе Обетованного.

Таким образом, принимая Веру Бахаи, человек признает Божественное происхождение других основных религий и не только не отрекается от своей прежней религии, но, напротив, считает, что поступает как истинный ее приверженец. На основе этой концепции "прогрессирующего откровения" последователи Бахауллы твердо поддерживают каждый шаг, направленный на продвижение толерантности и межрелигиозного диалога. C целью продвигать такой диалог бахаи подчеркивают значение поиска общих, основополагающих нравственных принципов, "...дабы различные общины земли и многочисленные вероучения никоим образом не порождали среди людей ни малейшего чувства вражды. Сии установления и законы, сии непреложные и могущественные учения исходят из одного Источника, они лучи одного Света. Отличия же их друг от друга объясняются разными потребностями эпох, в коих они были провозглашены... Вера и Учение Божие были ниспосланы... ради единства и согласия среди обитателей мира; не превращайте их в повод для разногласий и вражды" (Бахаулла).
В 1986 г. Вера Бахаи стала шестой из мировых религий, участвующей в "Сети Охрана природы и религии", созданной два года раньше в Ассизи. Международное Сообщество Бахаи участвовало в организации "Парламента мировых религий" в Чикаго в 1993 г. и поддержало важный документ "Декларацию планетарной этики", выпущенный собранием. Продолжалось это участие на "Парламенте" в 1999 г. в Южной Африке. На международной конференции девяти религий, организованной в 1995 г. "Сетью ‘Охрана природы и религии’" для обсуждения роли религий в деле защиты окружающей среды, выступила представитель Всемирного Дома Справедливости. Представители девяти религий (Вера Бахаи, Буддизм, Даоизм, Джайнизм, Иудаизм, Индуизм, Ислам, Сикхизм и Христианство) собрались вместе с мировыми банкирами в феврале 1998 г. в Англии для первого "Мирового диалога о религии и развитии". 29 августа 2000 г. состоялся первый "Саммит Тысячелетия для религиозных и духовных лидеров мира", на котором представитель Международного Сообщества Бахаи призвал присутствующих взять на себя задачу определить "основные ценности, общие для всех религий и духовных традиций" с целью создания "всемирного сообщества, основанного на единстве в разнообразии" и "ради наших детей преодолеть разногласия и объединить усилия в деле установления мира".

З.Ы.Ы. шутка, конечно ) кстати, почему почти никто не говорит о православии, как о неотъемлемой части культуры в том числе нашего народа?

Уже пытался начать, говоря о том, что без культа не бывает культуры. Вот и сравните православие и рожденную им культуру, с другими...

[serg1207]

Не факт. Насколько я могу судить (здесь должна стоять запятая)Вы пока еще не декларировали свои религиозные взгляды. Кто там знает (здесь должна стоять запятая)во что Вы верите. Может Ваша вера как раз безобидна.

Кстати, открыл интересную деталь: в ответ на мои посты Баярд старается писать грамотно, что уже, весьма, похвально. А что вы, милейший Баярд, не потрудитесь в отношении других. Уважать надо всех форумчан...

[Дмитрий Семёнов]

Последний демотиватор вводит меня в недоумение! не вижу причин по которым вера убивает разум!!!

[Локи]

Последний демотиватор вводит меня в недоумение! не вижу причин по которым вера убивает разум!!!

А Вам известна этимология слова недоумение? )))

[Дмитрий Семёнов]

А Вам известна этимология слова недоумение? )))

это к чему вопрос? не вижу связи с темой

[sssrsssr]

Почем опиум для народа господа право- славные и не только?
Извиняюсь , что не прочел тему с самого начала . Да и большой необходимости в этом не вижу. Тема создана чтобы посеять сомнение в пытливых умах , еще больше приблизив их к «стойлу» из которого они будут «жрать» то ,что им туда положат.
Конечно же любая религия это наука. Разве можно было без науки создать атомную бомбу? И используется эта наука , как и бомба , в интересах создателей. А иначе зачем было заморачиваться .
Ответ прост . Терпите и пощайте – основа христианства. Дали в рыло – подставь другую сторону, нечего есть- возрадуйся , ибо пост есть благодать.
И когда в храме ,оскверняя все в нем, начиная с самого низа фундамента, находятся
фигуры типа Ельцына и иже с ним, а рядом благочестиво служат те , кого величают
(в их кругах) блаженнейшими , преосвященствами, и прочими эпитетами то между первыми и вторыми автоматически стоит знак равенства. Они служат друг другу , а на Вас
господа верующие , добосовестно заблуждающиеся и прочие обманутые , обеим категориям служащих глубоко на ……
В основах любых религий лежит то что современная медицина изучает в разделе «психотерапия». Изначально предлагаются какие то постулаты , а уже затем , каждый для себя выбирает что больше по вкусу : плохо сейчас зато потом…или хорошо сейчас,
а там будем посмотреть.( глядишь за расчетом никто и не придет)
Ведь все это понятно всем. Только кто-то желает сам себя переубедить что потом воздастся.
Прикиньте, если текст этой рубрики писали бы чернилами на бумаге , сколько деревьев пришлось бы извести на целюлозу ? .

[grremlin]

  Показать скрытый текст

Сергей Худиев - "Так сколько ученых сожгли церковники?"

Недавно я в очередной раз наткнулся на фразу «вклад религии в культуру часто выражался в гонениях на ученых, в сожжении книг и самих ученых, в запрете целых учений и отраслей знания». Автор не стал затруднять себя приведением каких-либо более подробных обвинений — сколько именно ученых сожгли церковники, за какие именно научные изыскания, не стал приводить имена этих людей и обстоятельства их казни. Зачем? Ведь каждый образованный человек знает, что церковники веками сжигали ученых, это часть великого конфликта между наукой и религией, в котором наука, первоначально гонимая и истребляемая, наконец победила. Это то, что твердо всем известно и «доказано наукой».

Но что произойдет, если мы все-таки проявим немного любознательности и попытаемся уточнить подробности — например, число сожженных ученых? Сколько их было, мучеников науки? Сотни тысяч? Десятки тысяч? Тысячи? Сотни? Сколько жертв унесла вековая жестокая борьба между наукой и религиозным мракобесием?

Давайте попробуем это выяснить.

Обратившись к собственно атеистической литературе мы находим только двоих кандидатов на роль ученых, от попов умученных— Джордано Бруно, сожженного римской инквизицией, и Мигеля Сервета, казненного в кальвинисткой Женеве. Был ли Джордано Бруно ученым, тем более великим? Это спорный вопрос, большинство источников предпочитают обозначать его как «философа» и «мистика», а его сохранившиеся труды являются оккультными, а никоим образом не научными. Но вот что бесспорно — причины, по которым он был сожжен, не имели отношения к науке. Никто не ставил Бруно в вину каких-либо научных изысканий — причиной его обвинения и казни послужили его взгляды относительно Христа, Девы Марии, Таинств, а также его оккультные занятия. Нет ничего хорошего в том, чтобы сжигать людей за какие бы то ни было взгляды — но надо отметить, что взгляды, за которые пострадал Бруно, не имели отношения к науке. Оккультисты, поклонники Гермеса Трисмегиста и тайных искусств еще могут числить его своим мучеником. Но мучеником науки он не является ни в малейшей степени.

Мигель Сервет — действительно, ученый-естествоиспытатель и врач. И его действительно сожгли в Женеве. Однако и он мало подходит на роль жертвы «борьбы науки и религии». Сам Сервет был фанатично религиозен; именно его религия, а не его научные взгляды, и привели его на костер. Он был осужден из-за своей книги «Восстановление Христианства» в которой отрицал Троичность Бога и вообще высказывал крайне еретические с точки зрения Кальвина (да и всех остальных) взгляды. Еще раз скажем: сжигать еретиков — а равно кого бы то ни было вообще — дурно. Но религиозные лжеучителя никак не являются мучениками науки — они являются мучениками соответствующих религиозных учений.

Итак, есть ли у нас ответ на вопрос «сколько ученых было сожжено церковниками за их научные изыскания?» Есть, и очень точный. Ни одного. Это даже удивительно — в истории Церкви бывало всякое, бывали злодеи, бывали глупцы, бывали политические разборки под религиозными флагами, бывало сведение личных счетов под видом борьбы за истинную веру — а вот с сожжением ученых за науку как-то не сложилось. Как-то негусто получается с учеными, умученными церковниками, — всего два кандидата, да и те, при ближайшем рассмотрении, пострадали вовсе не за науку.

В «деле Галилея» католические церковные власти действительно принуждали великого ученого отказаться от его научных воззрений; их позицию, в историческом контексте, можно признать отчасти понятной, хотя несомненно, ошибочной. Но был ли Галилей сожжен? Нет. До чего дошли зверства инквизиторов в этом, хрестоматийном и кульминационном случае противостояния науки и религии? Галилей был приговорен к домашнему аресту, который проводил, первоначально, в во дворце своего друга, архиепископа Пикколомини в Сиене, а затем — у себя на родине, в Арчетри.

Но были ли в истории масштабные «гонения на ученых»? Был ли «запрет целых учений и отраслей знания», были ли ученые, действительно замученные за свои научные взгляды? Да, были, и относительно недавно, не в мрачном средневековье, а в ХХ веке, не в чужих странах, а у нас на Родине. Только гонителями науки выступали не «религиозные мракобесы» а, напротив, мракобесы атеистические.

Такие области знания, как генетика и кибернетика, были запрещены как «буржуазные лженауки», а ученые подвергались жестоким преследованиям. Выдающийся отечественный биолог Николай Вавилов был обвинен в том, что «продвигая заведомо враждебные теории… вел борьбу против теорий и работ Лысенко, имеющих решающее значение для сельского хозяйства СССР», арестован, подвергнут пыткам и истязаниям и умер в тюрьме. Книга по истории земледелия, написанная им в тюрьме, была уничтожена по решению органов НКВД СССР. Сам Вавилов, говоря о преследованиях, которым он подвергался как ученый, сравнивал себя с Галилеем; однако, как видим, его судьба под властью воинствующих атеистов была гораздо более горькой.

Почему же миф об «ученых, сожженных церковниками», повторяется с таким упорством? Этому есть ряд причин — интеллектуальная лень, нелюбопытство, зашоренность, упорное нежелание признавать факты, противоречащие раз и навсегда принятым представлениям. Одним словом, косность и догматизм, которые атеисты так любят приписывать людям верующим.

И людей, которые рассказывают про «сожженных церковниками ученых» хочется обратить даже не к вере — а к разуму. К интеллектуальной честности и открытости, к готовности проверять факты и пересматривать очевидно ложные представления. Ко всем тем добродетелям, без которых не может существовать подлинная наука.

А в самом деле - кого еще, кроме упомянутых в статье двоих ученых, сожгли религиозные мракобесы?

[Матильда]

Довелось мне побывать в одном женском монастыре во Львовской области, и это коренным образом изменило мой взгляд на вопрос. Монахини, а их 11 человек, принимают у себя паломников. Паломники как правило, люди с недостатками, например, когда мы там были, у них гостили около 50 детей-даунов с родителями. В монастырь приезжают волонтеры - добровольцы, которые занимаются с этими детьми развивающими играми, там целые программы для них составлены. А несчастные их родители имеют возможность отдохнуть в тишине и покое, там природа чудесная. И делается это все во имя бога, бесплатно, на пожертвования тех, кто желает их сделать. Там люди верующие, и таковых хватает, они тоже делают пожертвования во имя бога и своей души. Уезжает одна группа, приезжает следующая - при этом 11 монахинь успевают заниматься садом, огородом, территорией монастыря, и молиться, а молитвы, на минуточку, 8 часов в день занимают.

В общем, я хочу сказать, что те из атеистов, кто очень зло клеймит религиозное мракобесие, когда организуют хоть что-то похожее во имя... ну во имя чего там они обычно ведут свои войны, во имя естественного отбора имени Дарвина, например )), тогда можно будет говорить предметно, а пока я на стороне монахинь.

Религия НЕ глобальное зло. Религия - инструмент, как и остальные. Его можно употребить во благо, помогая ближнему, а можно во зло, поливая ближнего на форуме, как вариант.

[Локи]

Довелось мне побывать в одном женском монастыре во Львовской области, и это коренным образом изменило мой взгляд на вопрос. Монахини, а их 11 человек, принимают у себя паломников. Паломники как правило, люди с недостатками, например, когда мы там были, у них гостили около 50 детей-даунов с родителями. В монастырь приезжают волонтеры - добровольцы, которые занимаются с этими детьми развивающими играми, там целые программы для них составлены. А несчастные их родители имеют возможность отдохнуть в тишине и покое, там природа чудесная. И делается это все во имя бога, бесплатно, на пожертвования тех, кто желает их сделать. Там люди верующие, и таковых хватает, они тоже делают пожертвования во имя бога и своей души. Уезжает одна группа, приезжает следующая - при этом 11 монахинь успевают заниматься садом, огородом, территорией монастыря, и молиться, а молитвы, на минуточку, 8 часов в день занимают.

В общем, я хочу сказать, что те из атеистов, кто очень зло клеймит религиозное мракобесие, когда организуют хоть что-то похожее во имя... ну во имя чего там они обычно ведут свои войны, во имя естественного отбора имени Дарвина, например )), тогда можно будет говорить предметно, а пока я на стороне монахинь.

Религия НЕ глобальное зло. Религия - инструмент, как и остальные. Его можно употребить во благо, помогая ближнему, а можно во зло, поливая ближнего на форуме, как вариант.

Уверен, что всех этих больных детей церковники покрестили. Пусть и бесплатно, но они получили в замен души этих безгрешных созданий.
А крещение - это Вам не хухры-мухры... Идёт привязка к хритисанскому эгрегору.
Крещение основано на принципе жертвы: вы отдаёте всего себя на службу системе, становитесь «рабом божьим», а взамен получаете защиту этой системы и некоторые её блага (в зависимости от вашего уровня преданности). То есть, фактически, крещение – не что иное как инициация, посвящение.

  Показать скрытый текст

Ключевые моменты современного крещения:

Отречение от Сатаны (то есть намеренное обрубание целого пласта жизни)
Помазание елеем (мажутся шестая и четвёртая чакры, уши, и др., тем самым закрывается доступ к природным силам, закрывается ясновидение)
Вход в эгрегор Церкви в качестве вечного раба
Помазание миро (ставятся печати Святого Духа, закрывающие шестую чакру и человека в целом от приёма вселенской информации, но позволяющие быстрее выходить на общение с высшими существами христианского эгрегора, именно эти печати привязывают к эгрегору)
Пострижение (выстригаются волосы с макушки, закатываются в воск – таким образом к христианскому эгрегору привязывается и седьмая чакра, в результате высшим существам эгрегора становится известна вся та информация, которую вы получаете посредством яснознания, к тому же они могут ограничить её поступление к вам)
Целование изображения Христа (не живого, а мёртвого, распятого, то есть это не выражение любви к нему, а поклонение его смерти, всё наоборот, то бишь)

[Матильда]

Уверен, что всех этих больных детей церковники покрестили. Пусть и бесплатно, но они получили в замен души этих безгрешных созданий.
А крещение - это Вам не хухры-мухры... Идёт привязка к хритисанскому эгрегору.

Не знаю, крестили ли они этих детей, или кто другой, но несомненно одно, эти дети христиане. Ну и что? Если при этом оказывается реальная помощь? При всем уважении, покажите языческую миссию оказания реальной помощи нуждающимся в ней? Эти дети никому нафиг не нужны, кроме своих родителей. Монахини считают, что они еще нужны богу, и делают то, что им кажется лучшим, согласно своей веры. Какую помощь инвалидам, даунам, наркоманам предлагают язычники, исходя из своей веры? В регулярном, массовом порядке, не единичный случай, когда забредший торчок узрел истину, а была оказана помощь многим и постоянно? Дай мне ссылку, я хочу почитать об этом.

Да, и еще. Эти дети в монастыре счастливы. Им там очень хорошо, они любят туда приезжать, и им всегда рады. Родители тоже. Какая разница, под какой идеологией это происходит?

[Миша КемпFF]

Религия НЕ глобальное зло. Религия - инструмент, как и остальные. Его можно употребить во благо, помогая ближнему, а можно во зло, поливая ближнего на форуме, как вариант.

Вы правы-Религия иструмент.Правда очень страшный инструмент.За все 2000лет что существует христианство,только конец 20го века,характерезует его как любовь к ближнему.А как же миллионы жизней,которые были ни в чем не винны,но таки замучены,сожжены,истреблены церковью.Как же геноцид описываемый в Библии.А как же насильное крещение детей не христиан,которое практиковалось в европейских монастырях,вплоть до начала 20го века,когда малышей отбирали у родителей?
Практически 2000 лет дикости,братоубийственных войн,женоненавистнечества и ненависти к другим религиям.Я не говорю только о христианстве.Практически все религии учавствовали в насилии,даже буддисты,вырезая целые города за отказ от принятия буддизма.
Матильда,да один атеист Бил Гейтс тратит на благотворительность в год столько(42млрд$),сколько вся РПЦ за всю свою историю не потратила.Стив Джобс тратит миллиарды на благотворительность и не афиширует это.Им не нужны рясы расшитые золотом,они не скрываются от людей за высокими заборами монастырских стен,они живут открыто и дарят бескорыстно.Я могу лишь от себя сказать-Религия зло,наверное самое большое зло в истории человечества и то что они сейчас строят из себя таких добрых и милых никогда не перекроет того что они натворили за тысячелетия.