Сообщение от
Djustin
судя по твоим постам выше и уходами от ответов, полагаю, что поручитель работал в Накнеке, поэтому ты так осведомлена о происходящем там.
Принимая во внимание сколько раз на общих собраниях, да и в протоколах организации, ставились примеры Накнека, как членам организации не надо себя вести, а твой поручитель работал в Накнеке, то на скрининге он получил не положительный результат.
При мне пролистывали конспекты всех членов организации, когда я был на скрининге. Видимо, если у тебя конспект даже не спросили, то твой поручитель оказался настолько запоминающейся личностью, что в иных рекомендациях даже не оказалось потребности.
А вообще, если читали про поручительство внимательно, то это лишь рекомендация в проект, а не блат. С порученных спрашивают не меньше, чем с их поручителей.
Как я понимаю, если порученный валенок в вопросах об организации, то его запросто задробят. Не зря уже просят 12 страниц конспекта приносить на скрининг минимум.
Социальные закладки