Синхроничность или смысловые совпадения.

[lexar]

Это и есть мистика.

Не вижу ничего мистического.
Если удастся построить модель, которая будет описывать,
предсказывать такие события, находить причинно следственные связи
и физические каналы распространения информации/событий,
то это уже будет даже не наука - техника.

Я сослался на "теорию 6-ти рукопожатий" для который были произведены реальные проверки на сервисах типа Фейсбука или ВКонтакте, разве это хоть как-то изменило твое отношение к невероятному лондонскому совпадению?

Ты можешь опираться на тросточку.
Цепочка от меня к любому человеку из 6 звеньев не имеет никакого отношения
к моему примеру.
Как минимум, тебе нужно доказать, что данный пример ложится в твою модель.
То есть, ты как настоящий мистик прочёл заклинание "теория 6-ти рукопожатий" и ждёшь что все падут ниц перед весомостью твоих аргументов, а потом возмущаешься, чего это чуда не происходит?

[Каммерер]

Да, только нам не нужна вероятность такого события, подсчитывать нужно вероятность любого из таких событий, а их может быть 360 тыс. и тогда каждый день реализуется порядка тысячи из них. А сколько из этой тысячи могут относится к одной теме? Допустим есть 100 тыс. тем и каждое событие из нашей тысячи совпадает с одной из них с вероятностью лишь 1/100000, но для всей тысячи получается целых 99% для двух совпадений:
1 - (1 - 1/100000) * (1 - 2/100000) * ... * (1 - 1000/100000) = 0.9933

К " одной теме " может относиться любое событие и вероятность его ( любого события или просто события ) равна 100%. Но если мы говорим о конкретном событии (например дождь) , то вероятность пойдет он завтра или нет равна 50% ( т.к. полную группу составляют два варианта пойдет или не пойдет, считаем что они равновероятны). Пусть мы можем иметь дело с тысячей разных цепочек совпадений , но предъявляете вы для анализа только одну конкретную ( пошел дождь, показывали фильм" человек дождя", у вас случайно оказался с собой зонт и т.д.) и вероятность ее наступления прийдется считать конкретно. Можно конечно посчитать вероятность наступления всех возможных цепочек - она будет равна 100%

---------- Сообщение добавлено 08.11.2012 в 00:45 ----------

Ну, по Юнгу не совсем так.
Синхроничность - цепочка событий, ассоциативно связанная с некоторым психологическим состоянием (или ассоциативно связанная друг с другом).
.................................................. .................................................. .......
.................................................. .................................................. .......
Для меня синхроничность существует, но строго доказать это я не могу.
А ты думай как хочешь - дело твоё.

Я таки кажется понял, что имел в виду Юнг описывая синхроничность.
Он ( как я понял ) оперировал неким пространством в котором координатами были бы физические явления( причинно-следственные связи) с одной стороны и их смысловая (мысленная) взаимосвязь с другой. Т.е. событие в этом пространстве ( назовем его например физико-смысловым) могут быть представлены своего рода комплексными числами действительная часть которых - материальная сторона события и мнимая часть - смысловой( мысленный ) признак. С математической точки зрения с таким пространством вполне можно оперировать , необходимо только определить правила для мнимой части ( действительная часть описывается законами физики, причинно-следственными связями). Вероятность наступления событий ( взаиморасположение точек - событий ) будет подчиняться каким то более хитрым законам.

[lexar]

Очередной магический "залипон" с лифтом на работе.
Сажусь в лифт, нужно на первый, рука тянется клавише второго и касается её.
Но мне туда не надо - жму на первый, клавиша первого загорается я еду,
в полном недоумении, чего это я тянулся ко второму (клавиша не горит, я не нажал - только слегка коснулся).
Лифт останавливается на втором, открыл двери - никого.
Постояв немного спустился на первый.
Вот и пойми теперь, что за хрень: это я почувствовал, что он остановится на втором,
и непроизвольно отметил это жестом,
либо лифт "почувствовал", что я непроизвольно хотел на второй, и остановился там по приколу.

Не, физически понятно, что кто-то мог вызвать лифт на второй и уйти не дождавшись,
но это не повод, что бы промахиваться клавишами...

Смысловое совпадение в чистом виде

[Айхборум]

Очередной магический "залипон" с лифтом на работе.
Сажусь в лифт, нужно на первый, рука тянется клавише второго и касается её.
Но мне туда не надо - жму на первый, клавиша первого загорается я еду,
в полном недоумении, чего это я тянулся ко второму (клавиша не горит, я не нажал - только слегка коснулся).
Лифт останавливается на втором, открыл двери - никого.
Постояв немного спустился на первый.
Вот и пойми теперь, что за хрень: это я почувствовал, что он остановится на втором,
и непроизвольно отметил это жестом,
либо лифт "почувствовал", что я непроизвольно хотел на второй, и остановился там по приколу.

Не, физически понятно, что кто-то мог вызвать лифт на второй и уйти не дождавшись,
но это не повод, что бы промахиваться клавишами...

Смысловое совпадение в чистом виде

Возможно, что Вы, где-то очень глубоко, не смогли услышать (ощутить), причины этого промаха...

[Verdanа]

Был случай.
В начале дня задумалась о бумеранге - строение, принципе работы,
представляя в воображении его форму и полет.
В конце дня, читая книгу, натыкаюсь на то, как одни герои используют этот предмет
в качестве орудия для охоты на животных.
В это время другие (главные герои), наблюдая за этой охотой,
размышляют о его принципе работы, восхищаясь изобретением.
Вот так, совпадение.

---------- Сообщение добавлено 08.08.2013 в 20:15 ----------

Добавка.
На второй день - листая страницы интернета, натыкаюсь на фильм под наванием "Бумеранг".
Может, это еще не все?

[Voland]

Был случай.
В начале дня задумалась о бумеранге - строение, принципе работы,
представляя в воображении его форму и полет.
В конце дня, читая книгу, натыкаюсь на то, как одни герои используют этот предмет
в качестве орудия для охоты на животных.
В это время другие (главные герои), наблюдая за этой охотой,
размышляют о его принципе работы, восхищаясь изобретением.
Вот так, совпадение.

---------- Сообщение добавлено 08.08.2013 в 20:15 ----------

Добавка.
На второй день - листая страницы интернета, натыкаюсь на фильм под наванием "Бумеранг".
Может, это еще не все?

Книга Николая Руденко "Волшебный бумеранг"

[Verdanа]

Книга Николая Руденко "Волшебный бумеранг"

Для пополнения коллекции - осталось увидеть настоящий пролетающий бумеранг.

А все-таки интересно... цепочка событий, которая может зародиться от одной мысли...
и того, в какую сторону она будет направлена.
Возможно, думая о бумеранге, направлять внимание, например, на то -
как он может убить животное, историю его возникновения или другое...
цепочка могла бы быть немного другой.

[lalalyla]

Интересную историю прочла на эту тему.


И дерево порой стреляет… Одна из роковых историй произошла в конце XIX века в Британии и связана с неким Генри Зигландом. Этому почтенному господину вздумалось разорвать помолвку со своей невестой. Та не пережила позора и покончила с собой. Брат несчастной девушки не смог простить несостоявшемуся родственнику смерти сестры и, подкараулив Зигланда в его поместье, выстрелил в него из револьвера.
После этого брат девушки, полагая, что убил Зигланда, тут же на месте и сам свел счеты с жизнью. Однако пуля, всего лишь оцарапала голову изменника, попав в ствол ближайшего дерева. Видимо, после этого случая Зигланд уверовал в благосклонность судьбы. Но - напрасно.
Через несколько лет после этого происшествия Зигланд решил свалить старое разросшееся дерево, в стволе которого застряла предназначавшаяся ему пуля.
Поскольку дерево не поддавалось ни топору, ни пиле, Зигланд решил использовать взрывчатку. Под действием взрыва старая пуля вылетела из ствола дерева и поразила прямо в лоб того, кому и была первоначально предназначена! Генри Зигланд погиб на месте происшествия...

[Voland]

...
цепочка могла бы быть немного другой.

Бумеранг в книге отправляет героя в прошлое.

[Verdanа]

Наверняка каждый сталкивался с ситуацией
- когда идешь по дороге, например, и обращаешь внимание на какой-нибудь предмет.
На встречу идет человек, которого ранее никогда не встречал(а), и тоже смотрит на этот же предмет.
При этом вы не замечаете друг друга до момента пересечения... не только физически, но и мысленно, так сказать.
В это мгновение (которое длится пару секунд) вы также пересекаетесь взгядами... и понимаете, что думаете об исходном предмете одинаково.
Одинаково улыбаетесь и расходитесь каждый в свою сторону.

Возможно, не совсем соответствует теме, но удивляет момент,
когда мысли как-будто синхронизируются (или сливаются) в одну точку во времени.
Ощущение приближения мыслей человека.
Вы не просто одинаково поняли ситуацию, вы одинаково прочли друг друга.
___________________________
Одна из ситуаций была с голубем.
В парке по аллее он шел в поисках еды, наклоняясь и подымаясь к земле.
В какой момент его движения немного изменились и найдя кусок хлеба, он пытался его съесть,
то кидая на землю, то подымая вновь.
Движения были резкими и частыми, что не могло не привлечь внимание.
Но никто не замечал.
Один человек проходил мимо, и заметив странности поведения птицы, шел дальше.
А когда мы посмотрели друг другу в глаза, то сразу стало понятно забавное положение голубя среди людей.
Но это не было похоже на просто "нам одинаково было смешно".
Что-то вроде пересечения мыслей... или что-то другое...

[Verdanа]

Гуляя по парку, задумалась над популярной фразой "у страха глаза велики".
Утро следующего дня.
Иду по дороге, рассматриваю облака, вывески магазинов, и различные афишы на столбах.
Прохожу магазин с детскими товарами - книги, ручки, игрушки.
Какая-то невидимая сила затягивает меня в этот магазин, утверждая, что меня привлекла его вывеска.
Первое что вижу - среди большого количества книг и журналов на стене выделяется одна...
Это была сказка с названием "У страха глаза велики".

Нужен был один день, чтобы произошло совпадение... Правда, только на 2-х элементах.

[!Катька!]

Синхронистичность везде и всегда, уже даже не придаю значение, для меня это норма)

[Verdanа]

Заинтересовала тема на форуме:
"Экстраверты и интроверты - гармония или противостояние?".
После написания сообщения в ней, зашла на сайт с кинофильмами и описаниями к ним.
На первой странице нахожу один.
В нем по описанию главная героиня по характерным особенностям (интроверт),
должна будет сыграть роль в театральной постановке - роль женщины экстраверта,
поборов стеснительность и неуверенность в себе.

[Гимли]

Из детства:
Мне было лет семь и зовут меня, допустим, Вася.
Так вот, взрослые лежат, смотрят телевизор. Я подхожу к пианино, которое стояло возле телевизора и загораживаю телевизор.
Мне говорят:
- Вася, отойди.
Я не отхожу, стою на месте. Тут голос из телевизора:
- Вася отойди.
То есть, шёл сериал, в котором тоже был Вася и которому тоже сказали отойти.
Плюс ко всему, моё имя не Вася, а довольно редкое.

---------- Сообщение добавлено 04.09.2015 в 17:55 ----------

Два отрывка дополняющие друг друга, первый из книги "Краткая история времени", небезызвестного профессора Стивена Хокинга, объясняет принцип неопределенности Гейзенберга:

Неопределённость сохраняется даже если не воздействовать на измеряемую частицу другой, измеряющей частицей. ЭПР-парадоксhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Парадокс_Эйнштейна_—_Подольского_—_Розена. Коротко говоря, тут из атома выбивали квантово сцеплённые друг с другом частицы и замеряли только одну из частиц, а результаты другой частицы высчитывали, отталкиваясь от первой. Идея была в том, что если измерение частицы вносит возмущение в её состояние, то нужно просто взять две одинаково движущиеся частицы, измерить данные одной из них, а данные другой высчитывались без измерения этой частицы. Таким образом хотели преодолеть неопределённость Гейзенберга. Но не получилось. Не знаю, как точно сказать, но когда этот эксперимент провели и измерили одну из частиц, то вторая частица то ли схлопнулась, то ли ещё что, но смысл в том, что когда измерили, возмутили первую частицу, вторая возмутилась сама.

[Voland]

Неопределённость сохраняется даже если не воздействовать на измеряемую частицу другой, измеряющей частицей. ЭПР-парадоксhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Парадокс_Эйнштейна_—_Подольского_—_Розена. Коротко говоря, тут из атома выбивали квантово сцеплённые друг с другом частицы и замеряли только одну из частиц, а результаты другой частицы высчитывали, отталкиваясь от первой. Идея была в том, что если измерение частицы вносит возмущение в её состояние, то нужно просто взять две одинаково движущиеся частицы, измерить данные одной из них, а данные другой высчитывались без измерения этой частицы. Таким образом хотели преодолеть неопределённость Гейзенберга. Но не получилось. Не знаю, как точно сказать, но когда этот эксперимент провели и измерили одну из частиц, то вторая частица то ли схлопнулась, то ли ещё что, но смысл в том, что когда измерили, возмутили первую частицу, вторая возмутилась сама.

В 90-х по "Дискавери" видел более наглядный пример. Луч лазера, проходил через устройство похожее на призму с зеркалами внутри и расщеплялся на два, полученные лучи отражались от подвижных зеркал ... так вот, когда поворачивалось одно из зеркал (второе оставалось неподвижным), то второй луч двигался синхронно с первым.

[Гимли]

В 90-х по "Дискавери" видел более наглядный пример. Луч лазера, проходил через устройство похожее на призму с зеркалами внутри и расщеплялся на два, полученные лучи отражались от подвижных зеркал ... так вот, когда поворачивалось одно из зеркал (второе оставалось неподвижным), то второй луч двигался синхронно с первым.

Так это именно наглядный пример, в смысле постановочный трюк, что бы показать как происходят дела в микромире или это реальный эксперимент?

[Voland]

Так это именно наглядный пример, в смысле постановочный трюк, что бы показать как происходят дела в микромире или это реальный эксперимент?

Вполне реальный,кроме того, квантовые компьютеры использующие эффект "спутанности" уже реальность.

[Гимли]

Вполне реальный,кроме того, квантовые компьютеры использующие эффект "спутанности" уже реальность.

Реальный? Ну тогда это странно. Я когда отвечал Рефлектору по поводу принципа неопределённости, то я всё таки имел ввиду микроскопические частицы. Просто считается, что квантовые эффекты проявляются только на микроуровне, а лазерные лучи это же вроде не микро, а макрообъекты.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
По теме:
тут приводились примеры смысловой синхроничности в виде угадывания игральных карт в казино. А что имеется ввиду под угадыванием? Угадывание в смысле чтение мыслей соперника или угадывание в смысле что человек видит масть карты сквозь тыльную сторону карты?

---------- Сообщение добавлено 06.09.2015 в 14:55 ----------

Сегодня утром встал, смотрю в зеркало - не побритый. Почему то вспомнил выпуск Зиз из Хорошо там где был бородатый мужик гейской внешности.
Побрился, захожу в интернет, открываю Ю-туб, а там на главной странице в рекомендованных видео стоит тот самый выпуск Зиз из Хорошо с этим мужиком. №296. А название этого номера выпуска - Пророческий выпуск.

[Voland]

Реальный? Ну тогда это странно. Я когда отвечал Рефлектору по поводу принципа неопределённости, то я всё таки имел ввиду микроскопические частицы. Просто считается, что квантовые эффекты проявляются только на микроуровне, а лазерные лучи это же вроде не микро, а макрообъекты.

Другое название лазера - квантовый генератор, в нем (в отличие от фонарика) луч света находится в когерентном состоянии.

[Гимли]

Другое название лазера - квантовый генератор, в нем (в отличие от фонарика) луч света находится в когерентном состоянии.

Так получается, что второй луч лазера нарушает закон отражения и отражается не под тем углом, под которым должен?
А с какой скоростью второй луч повторяет за первым? Со световой или со сверхсветовой? А то я вроде бы слышал, что в квантовой механике есть кроме всего прочего ещё такое чудо, как сверсветовое движение, которое вроде как невозможно. Например, квантовая телепортация.
И что имеется ввиду под словом "сверхсветовая" скорость. Потому что сверсветовая скорость это понятие розтяжимое: сверсветовая скорость может быть 400 000 км/сек, а может быть и бесконечно большой.