Тема: 
Мне все таки кажется что тема бесперспективна. Потому что будет то же самое что и в ФСН, но еще и с кучей обсуждений, причем опять таки, в большинстве случаев обсуждать то будет и нечего.
| ||
Мне все таки кажется что тема бесперспективна. Потому что будет то же самое что и в ФСН, но еще и с кучей обсуждений, причем опять таки, в большинстве случаев обсуждать то будет и нечего.
Не лететь против ветра,
Не быть уносимым ветром,..
Быть ветром.
а ну хватит ругаться!
смайл
я не рыжая. я - золотая!
и ещё. о темке "Креативная фотография". Я бы её оставила, но не для собственных, авторских фотографий, а для найденных в сети или просто чужих. (Такого уровня, как те работы, которые выложены рrada).
Ибо хочу посмотреть на того, кто про собственное фото скромно скажет, что это - "креатив". Автор темы попытался, что и было оценено)))
По аналогии можно завести тогда темки " Самые креативные стихи рунета" или "самая талантливая проза". И скромно вешать туда своё, аха?
В обсуждении фотографий ничего плохого не вижу... Это практика многих сайтов, и ничего - все остались живы - и авторы, и сайты). Думаю, обсуждение - вещь взаимоинтересная и для смотрящих, и для фотографов. Но называться тема для обсуждения должна иначе - не так, как данная. Мягче)))
Последний раз редактировалось Лиса Алиса; 10.02.2009 в 05:17.
"Жизнь - это черновик литературы" (с)
Если бы мне нечего было сказать я бы промолчал. Творчество не спорт,им ничего не докажешь так как меры измерения творчества отличных от нравится/не нравится не придуманно еще. А фото дня на Яндексе для человека не безразличного к фотографии звучит как бы это помягче сказать - удручающеСообщение от Лиса Алиса
аааа..) то есть, если, допустим, Васе Пупкину нравятся какие-то фотографии/картины/литературные произведения - то их бесспорно можно считать талантливыми?
С критериями таланта всё действительно непросто. Я бы сказала, что талантливая творческая вещь - это прежде всего отсутствие шаблона и свежесть восприятия. Это способность создавать образы, заряженные эмоцией. В фотографии - визуализировать их.
Дальше всё зависит от уровня читающего / смотрящего/ воспринимающего. Васе Пупкину достаточно примитивных эмоций, чтобы посчитать что-либо талантливым
"Жизнь - это черновик литературы" (с)
аааа..) то есть, если, допустим, Васе Пупкину нравятся какие-то фотографии/картины/литературные произведения - то их бесспорно можно считать талантливыми?
С критериями таланта всё действительно непросто. Я бы сказала, что талантливая творческая вещь - это прежде всего отсутствие шаблона и свежесть восприятия. Это способность создавать образы, заряженные эмоцией. В фотографии - визуализировать их.
Дальше всё зависит от уровня читающего / смотрящего/ воспринимающего. Васе Пупкину достаточно примитивных эмоций, чтобы посчитать что-либо талантливым
Не правда. Кто определит степеть развития художественного вкуса? И заключается ли оно только лишь в умении обосновать? Что вообще есть художественнный вкус как не Ваши личные предпочтения? Да, они основываются на некоторм опыте, наблюдениях и изучении предмета, но при всем этом они остаются личными предпочтениями. А следоветельно если Васе Пупкину нравятся какие-то фотографии/картины/литературные произведения, то не важно на сколько у него развит художественный вкус, для него авторы онных будут являться талантливыми.
ой... как вы всё прямо и просто понимаете
Не буду спорить, дабы не разводить флуд. Если Вам лично достаточно мнения В.Пупкина, чтобы считать что-либо талантливым - я умолкаю))))
"Жизнь - это черновик литературы" (с)
А речь не идет о влиянии мнения Васи Пупкина на мое мнение о талантливости чего бы то ни было. Речь идет о самом Васе Пупкине. Для Вас что имеет значение что говорят о Иване Иванове или ваше личное отношение к его творениям? Мне кажется ошибочно строить свое мнение исходя из чужих предпочтений и вкусов.ой... как вы всё прямо и просто понимаете
Не буду спорить, дабы не разводить флуд. Если Вам лично достаточно мнения В.Пупкина, чтобы считать что-либо талантливым - я умолкаю))))
вы запутались) Мы говорим о критериях таланта, так? Вы утверждаете, что для того, чтобы нечто считалось талантливым, оно должно быть таковым для В.П. У меня же критерии несколько иные - взгляните выше, я уже писала про шаблоны и эмоции.
За сим дискуссию с Вашего позволения прерываю, ибо она подзатянулась и непродуктивна
"Жизнь - это черновик литературы" (с)
фотографии выложенные prada это хорошее владение ФШ.
для меня - это не творчество, а приобретенный навык.
я не рыжая. я - золотая!
а вы знаете, сейчас, как мне кажется, очень немногие не используют фотошоп. Но его можно использовать банально, а можно создавать образы, картины...
Дело ведь не в технике, а в том, есть ли на выходе мысль, эмоциональное наполнение, образ...Искусство вечно, а вот материал, с помощью которого оно создаётся, со временем часто меняется...)
"Жизнь - это черновик литературы" (с)
живопись спустя много веков осталась живописью, графика - графикой..
а вот то что раньше считалось искусством красивой съемки теперь достигается компьютерными программами.
выходит с таким же успехом, можно восторгаться красивым принтом на холсте и считать это живописью.
считаю, что должно быть четкое разделение на:
1. работу с объективами\выдержками\освещением
2. работу с ФШ.
и второе у меня язык не поворачивается назвать фотографией.
да это может быть красиво, эмоционально.. но это совершенно другой вид творчества.
я не рыжая. я - золотая!
Господа, вы пофлудить решили?
Довольно, судари и сударыни.
Креатив - это креатив. И все вы прекрасно понимаеет, что это. Пусть для каждого он свой, но его просто ВИДНО, если он есть.
Давайте просто соберем правила темы в одно - и довольно разговоров.
Итак, моё предложение:
1. Наличие в фотографии собственно сабжа - креатива.
2. Не приветствуется излишек фотошопа и прочих средств редактирования фото
3. В день выкладывать не более 3х фото.
4. Обсуждение строго по сабжу. Шаг враво - шаг влево - прыжок на месте - расстрел)
Дополнения есть?
Диагноз: влюблена в линуксоида. %)
_______________________________
У меня плохая память, и омерзительный нрав.
Я не могу принять сторону - я не знаю никого, кто не прав. (с) БГ
То Ася:
1. Все же по-подробней о критериях понятия "креативного фото". )
2. Оценивать будешь ты? )
3. Без фотошопа? Тогда это будет вторая серия ФСД, как по мне то, правильно использование эффектов так же в своем роде креатив. )
4. 3 фото, это много, ведь их будут обсуждать, а флуда то сколько будет..уууу
То ли общество деградирует, то ли я умнею?
Можно тем, кто хочет расширить представление об искусстве фотографии, порекомендовать полистать вот эту книгу: Дерек Леа. "Кретивный фотошоп". Автор - из тех, кто входит в первую сотню лучших фотомастеров цифровой фотографии. Если книгу не найдёте, просто посмотрите по поиску его работы, или работы Кристофера Гилберта, Матушки Медоуз, блистательного Дроссельмеера, или просто вот эти:
галерея моей любимой Анны Мей (Лариса Кулик)
http://www.photodom.com/ru/photographer/Anna%20Mei
Знаете, живопись была и осталась живописью - Лисица права. Но технический прогресс породил фотографию - как вид художественного отражения видения мира. И она тоже может быть искусством, а может быть халтурой - вне зависимости от используемых средств)
Ася, приношу извинения. Забочусь исключительно о правильном развитии темы
"Жизнь - это черновик литературы" (с)
Покажи мне современного успешного фотографа, который не использует фотошоп и я кину в него камень!Можно тем, кто хочет расширить представление об искусстве фотографии, порекомендовать полистать вот эту книгу: Дерек Леа. "Кретивный фотошоп". Автор - из тех, кто входит в первую сотню лучших фотомастеров цифровой фотографии. Если книгу не найдёте, просто посмотрите по поиску его работы, или работы Кристофера Гилберта, Матушки Медоуз, блистательного Дроссельмеера, или просто вот эти:
галерея моей любимой Анны Мей (Лариса Кулик)
http://www.photodom.com/ru/photographer/Anna%20Mei
Знаете, живопись была и осталась живописью - Лисица права. Но технический прогресс породил фотографию - как вид художественного отражения видения мира. И она тоже может быть искусством, а может быть халтурой - вне зависимости от используемых средств)
Ася, приношу извинения. Забочусь исключительно о правильном развитии темы
Без обработки эта тема обречена на ФСД номер 2. Трезво оценивай ситуацию, а главное подумай о тех, кто будет выкладывать здесь фото. Тех у кого закладывается идея в снимке - можно пересчитать на пальцах.
То ли общество деградирует, то ли я умнею?
Ладно, начнем с меня так сказать. Пока Одно фото, для разогрева, на истязание. Ищите тут креатив, не найдете, не обижусь, может его и нет.
То ли общество деградирует, то ли я умнею?
Тогда я продолжу
Не лететь против ветра,
Не быть уносимым ветром,..
Быть ветром.
... не самая легкая работенка
Сразу оговорюсь , это не фотошоп, снимал на Лейку через телескоп Хабл, кто не верит тот редиско
Щас начнется флуд... мне казалось, что если обсуждать, то что-то одно.
То ли общество деградирует, то ли я умнею?
Ваши права
Социальные закладки