Ваши философские мысли

[Idumimo]

Только бутерброды)

Не скажи, а супружеский долг, когда там кроме долга уже ничего больше.)

[чeл]

Только бутерброды)

]

Спорно, я скажу что с любовью, но то така любовь..

[Stanyslav Kovalsky]

Не скажи, а супружеский долг, когда там кроме долга уже ничего больше.)

"А как же супружеский долг?!
-я тебе прощаю.."

))

---------- Сообщение добавлено 15.01.2018 в 20:17 ----------

Спорно, я скажу что с любовью, но то така любовь..

Спорно это еще хорошо, а вот когда даже порно заканчивается, тогда и начинаются бутерброды без любви))

[чeл]

"
Спорно это еще хорошо, а вот когда даже порно заканчивается, тогда и начинаются бутерброды без любви))

Это смотря где находится, если снизу..то да, порно заканчивается, а бутерброды все еще проявляются по инерции. А вот если сверху, не поймите меня неправильно, то сверху..смешно смотреть, как попытки трения тел ожидают искру любви. Енто работает наоборот, "тааам высоко..бегут облака к погасшей звезде", отсюда и легенды..мол брак, в нашем случае секс, берет начало в небесах. Небеса..не там, высоко, а внутри и глубоко..то есть в начале, "шкварчит у груди".
Но бывает, что "шкварчит только папироска", то есть тоже любовь..такая, инстинктивная.

[Stanyslav Kovalsky]

О, я вот тоже считаю, что "небеса внутри")
Главное не захлямлять себя теми, c кем "небеса" это "наружное", а не "внутреннее")

[Idumimo]

Аминь.)

[Stanyslav Kovalsky]

Было)

[Idumimo]

хорошего много не бывает )

[Доктранс]

Мозг может наорать на совесть... Совести некуда спешить... Она промолчит, но все равно сожрет его потом...
(сд)

[lalalyla]

Я не вижу противоречий, а игра..да, все может быть. Разве можно делать что либо без любви? На каждом этапе восприятия, субъект уверен что делает все в любви, не понимая что это может быть лишь представление об этом. Но..такова его любовь и в этом, он прав, другого не ведает.
Если оттолкнуться от понятия, что любовь есть бог(творец), зная что Вы практикуете посылание любви, как Вы оцениваете шансы того что посылаете именно любовь, а не представление о ней?

То есть "нехватка любви" в определении "любовь к мудрости" не вызывает у тебя противоречий? Интересно, почему?
Про "субъекта" - это обо мне?
Во-первых, я не говорила, что все делаю в любви. Я такой же обладатель Эго которое генерирует страх, как и все остальные. Но что-то я делаю в любви с любовью и из любви. Чтобы это получалось, нужно прилагать некоторые усилия, учиться этому. Потом некоторые действия просто невозможно делать без любви, ты перенастраиваешься не определенную частоту, если можно так выразиться, и в некоторых аспектах уже становишься источником любви, так как меняется твое качество.

Не любовь есть Бог, а Бог - есть любовь. Посылая любовь ты не станешь Богом, но ты будешь действовать его силой. Которая тебе дана, ведь у каждого человека есть Душа.
Я не оцениваю никаких шансов. Я посылаю любовь, и в этом нет никаких сомнений.
Я бы на твоем месте тоже не поверила. И, если бы мне было на самом деле интересно, я бы проверила все лично.
А так, я вообще не понимаю, к чему эти вопросы.
У тебя нет необходимости получать от меня ответы. Ты можешь все проверить сам. Если интересно. А если не интересно, то это все сводится к софистике, просто чтобы красиво поговорить о высоких материях)).
Кстати, твое "Вы" по отношению ко мне, когда мы десять лет тут общаемся, и давно уже не "ты" - это тоже игра. )

---------- Сообщение добавлено 15.01.2018 в 23:05 ----------

О, я вот тоже считаю, что "небеса внутри")
Главное не захлямлять себя теми, c кем "небеса" это "наружное", а не "внутреннее")

А как можно себя "захламить теми"?
Может быть просто выйти из под влияния других? Тогда кто они и чем они наполнены не будет иметь значения?

---------- Сообщение добавлено 15.01.2018 в 23:06 ----------

Только бутерброды)

А вам не кажется, что попытка обстебать такие понятия - это бегство от проблем?))

[Ludmila11-09]

Я люблю , когда снежинки на ладошке
Нежные , как ангелов перо .
В сердце возвращается надежда
На душе становится светло...

[Stanyslav Kovalsky]

А как можно себя "захламить теми"?

Жить с нелюбимыми, например)

[lalalyla]

Жить с нелюбимыми, например)

Это глубокая тема.)
Можно уточнить, с разлюбленными или с нелюбимыми изначально?

[чeл]

То есть "нехватка любви" в определении "любовь к мудрости" не вызывает у тебя противоречий? Интересно, почему?
)

Наверное, потому что объясняет это.."Не любовь есть Бог, а Бог - есть любовь".
При явной тождественности понятий, на практике это разные представления.
Как выше говорилось, проявление любви, имеет свои стадии и на каждой из них есть любовь, ограниченная текущими рамками и при жтом, любовью не является ..неудовлетворенность таким качеством, приводит субъекта к стремлению обрести более качественное состояние.
Так и с философией, она по определению будучи любовью к мудрости, так же стремиться к проявлению себя в более "совершенном" качестве. Любовь, если не растет..то она умирает. Рост в данном контексте, это изменение качества, в попытках соответствия эталону.
А обладая представлением о любви, понимая это, то как раз будет соответствие понятию нехватки любви.
А начал я с того, что "от добра, добра не ищут", то есть будучи сытым о еде не думают.

Про перенастройку не понял, если можно перенастроиться чтоб быть источником любви, то почему бы не остаться в таких настройках. Кстати источник любви..помню в легендах был такой персонаж, который хотел стать таким источником, отдельным от любви..печально там все было с этим. Не уверен, что можно быть источником любви...точнее не уверен, что любовь будет соответствовать заявленному эталону.
Что касаемо высоких материй и богов с их силами, да, здесь я могу понять как может фрагмент "больной", то есть имеющий цвет души, ограниченной длиной волны..может работать с соответствующим этому цвету богом и да, это взаимодействие даст возможность использовать данного бога как союзника...но это очень дорого обходится.
Если механизм этот, то я не готов к таким жертвам.
Вероятно если бы речь шла о творце, подобной риторики как перенастройка и использование силы богаб быть не могло.
Каждый человек, есть душа. Душа воплощает личность, а не наоборот..чтоб сказать что у каждой личности есть душа. Но это наверное так, софистика.

[Stanyslav Kovalsky]

Это глубокая тема.)
Можно уточнить, с разлюбленными или с нелюбимыми изначально?

Нельзя)

[Доктранс]

Вырази себя взрывом сознания и станешь вечностью.
(сд)

[lalalyla]

Нельзя)

Тогда это не пример.

[Ludmila11-09]

Если судьба свела со мной, значит,
пришло ваше время платить за свои грехи???...

[lalalyla]

Наверное, потому что объясняет это.."Не любовь есть Бог, а Бог - есть любовь".
При явной тождественности понятий, на практике это разные представления.
Как выше говорилось, проявление любви, имеет свои стадии и на каждой из них есть любовь, ограниченная текущими рамками и при жтом, любовью не является ..неудовлетворенность таким качеством, приводит субъекта к стремлению обрести более качественное состояние.
Так и с философией, она по определению будучи любовью к мудрости, так же стремиться к проявлению себя в более "совершенном" качестве. Любовь, если не растет..то она умирает. Рост в данном контексте, это изменение качества, в попытках соответствия эталону.
А обладая представлением о любви, понимая это, то как раз будет соответствие понятию нехватки любви.
А начал я с того, что "от добра, добра не ищут", то есть будучи сытым о еде не думают.

Про перенастройку не понял, если можно перенастроиться чтоб быть источником любви, то почему бы не остаться в таких настройках. Кстати источник любви..помню в легендах был такой персонаж, который хотел стать таким источником, отдельным от любви..печально там все было с этим. Не уверен, что можно быть источником любви...точнее не уверен, что любовь будет соответствовать заявленному эталону.
Что касаемо высоких материй и богов с их силами, да, здесь я могу понять как может фрагмент "больной", то есть имеющий цвет души, ограниченной длиной волны..может работать с соответствующим этому цвету богом и да, это взаимодействие даст возможность использовать данного бога как союзника...но это очень дорого обходится.
Если механизм этот, то я не готов к таким жертвам.
Вероятно если бы речь шла о творце, подобной риторики как перенастройка и использование силы богаб быть не могло.
Каждый человек, есть душа. Душа воплощает личность, а не наоборот..чтоб сказать что у каждой личности есть душа. Но это наверное так, софистика.

Чел, любовь не может быть ограничена рамками. Это сложно объяснить словами в привычном смысле. В какой-то степени это объясняет квантовая теория. Может быть и в полной, но я передать это не берусь.
По поводу того. что любовь, когда не растет, то она умирает, - согласна. Любовь - это процесс. Но она если есть, то не расти не может. Но она не должна ничему соответствовать, она, если можно так сказать - и есть эталон. Это мы в любви подтягиваемся к эталону, к совершенству. Но без специального "стремления". Это происходит само собой. Если это оценивать, изменится качество процесса. Если появится азарт и соревновательный момент.

К сожалению, в нашем мире "сытым" не будешь никогда. Все время нужно что-то делать, иначе начнется деградация.

Отсюда и следует то, что касается перенастройки. Если не карабкаешься вверх, будешь падать вниз. Пребывать не получится. Про множество богов - это не из моих представлений о мире, поэтому не могу это обсуждать. Могу предположить, что тут речь не о богах, а об обмене, когда надо платить за блага и все в таком духе. Поэтому твою неготовность в таком жанре действовать полностью разделяю.
дДа, и как-то жертвоприношениями пахнУло)...

Речь идет о творце. А перенастройка тут нормально вписывается, потому что не надо забывать о том, что человек в социуме действует под руководством своего Эго как правило. В этом смысле и нужна перенастройка, чтобы находиться под руководством Святого Духа, а не своего Эго. Это определение не будем обсуждать, может быть звучит как-то слишком религиозно, но для наглядности не нашла ничего лучше. Слова - не очень удобны для описания таких процессов.
Каждый человек есть Душа. Но, не каждый человек дает Душе занять первое место в своем мировоззрении. Личность имеет возможность выбирать, под чьи флаги становиться и чему следовать. Душа есть, Любовь есть - это дар, который есть у каждого. Но применять это не каждый готов как руководство к действию. Эго всегда подсказывает соревновательные аспекты - стань лучше, чем..., стремись к эталону. То есть, главный инструмент Эго - оценка и сравнение. Я хороший потому что он плохой.

Не было бы несовершенства, не было бы с чем сравнивать. Это Эго говорит все время о несовершенстве. Отсюда и всякие разочарования, мысль об отсутствии мудрости (нехватке).
Вообще, нехватка, потеря, чувство вины, чувство несовершенства и страх - это джентльменский набор Эго, который сразу перестает иметь значение когда человек начинает действовать в любви.
Ну, и так далее.)) Развел меня на длинный пост, надеюсь не сильно утомила и смогла донести свою мысль. )

---------- Сообщение добавлено 16.01.2018 в 21:14 ----------

Если судьба свела со мной, значит,
пришло ваше время платить за свои грехи???...

Это чувство вины. Все уже оплачено.

[Ludmila11-09]

Это чувство вины. Все уже оплачено.

Оплачено ли, и кем???

попались слова, которые натолкнули на мысль, раздумья мои зашли в тупик...