сабж
боязнь уголовной ответственности не учитывается
|
сабж
боязнь уголовной ответственности не учитывается
Последний раз редактировалось Pablo Escobar; 26.12.2006 в 18:36.
Доктор Калембет, отбывший пять лет своего лагерного срока, не справился с послелагерной волей и через год покончил с собой, оставив записку: «Дураки жить не дают».
В любом случае на генетическом уровне человек слишком подвержен своему первичному инстинкту самосохранения!
Так что те кто голосовал за пятый пункт - не стоит себя обманывать.
Согласна.Думаю, что если перед человеком будет стоять выбор:или убить и остаться в живых, или быть убитым самому, то он наверняка выберет 1 вариант.
Бить точно, уходить быстро.
Незнаю...
была угроза жизни (бомбили с ножом).. осознала угрозу только когда уже сидела дома и чай пила...
Даже ударить не ударила...
незнаю...
Мы всегда знаем, что делать в ситуациях, в которых никогда не были...
Самых мудрых мы распяли, самых умных мы сожгли.
Угу....и, как правило, поступаем с точностью наоборот....Сообщение от Майя
Если не оказывался уже в такой ситуации, то ответить невозможно. Рассуждать легко, а как я бы повела себя на самом деле - не знаю...
Максимум покалечить могу. Сильно. Очень.
Убить нет.
а эти ночи в Крыму теперь кому...
Хех - в наше время я бы с удовольствием работал палачом! И получал бы от работы удовольствие!
если б была такая возможность и чтобы ещё никто об этом не узнал- я б с удовольствием отомстил врагам,хотя говорят что месть ничего не решает.каждый день в мыслях кого-то расстреливаю
наверное да!
и не только из-за угрозы собственной жизни.....
От сердца к солнцу!
Голосую за 3 так как очень нервный...
хех, дык эт уже ради наживыСообщение от RaY
Доктор Калембет, отбывший пять лет своего лагерного срока, не справился с послелагерной волей и через год покончил с собой, оставив записку: «Дураки жить не дают».
Проблема в том что человек сначала подсознательно и мгновенно оценивает ситуацию первичными инстинктами ( инстинкт материнства, инстинкт самосохранения и т.д. ) и лишь потом анализирует ситуацию на уровне духовного мировоззрения.Сообщение от DeeM
А оценивая ситуацию на подсознательном уровне человек еще не в силе действовать адекватно ... всё зависит лишь от времени, за которое человек сможет прореагировать на ситуацию ... если это миг ... человек в силе лишь среагировать как наш первобытный предок.
Например, ситуация :
ДТП ...
каким бы асом не был бы водитель и кто бы не сидел справа от водителя если у него всего лишь миг - он в любом случае будет уводить левую сторону водителя от удара. Другой вопрос, что он будет предпринимать если у него будет в запасе миг + 1 секунда ...
Секунда, которая может спасти жизнь сидящему справа пассажиру.
Последний раз редактировалось napTu3aH; 26.12.2006 в 22:16.
Человека - не уверен, скорее сильно покалечить, но вот человечество......
Я не падаю. Я так летаю. Каждый летает как умеет
абсолютно нет желания это узнать
Любой человек способен на убийство. Даже тот который будет активно здесь писать, что НЕТ. Человек в состоянии покоя и человек в состоянии аффекта - это две разных личности. Сам человек себя настолько не знает, чтобы написать здесь правильный ответ.
Хочешь, чтобы мужчина встал на колени - разденься и встань на четвереньки
Была в определенных ситуациях и поняла,что еще как способна.
Социальные закладки