|
Шарообразная
Плоская
Пока точно не знаю
Название темы - это вопрос, для плоского мышления)) для плоскомыслящих.) Поэтому и ответы чисто посмеяться))
Ага)) жуйте жвачку!!!
Если вы не свернете с тропинки, то вы окажетесь там, куда вас ведут ...
Благодарю. Как разберемся точно с формой, отпишусь в личку. ))
Если вы не свернете с тропинки, то вы окажетесь там, куда вас ведут ...
кто может пояснить почему нету прямых рейсов из Австралии в Южную Америку?
Верно подметил.
При том, что для авиакомпаний каждый лишний литр авиационного топлива - это минус из прибыли.
Если вы не свернете с тропинки, то вы окажетесь там, куда вас ведут ...
Интересное замечание! Летел как то из Манилы в Лос-Анжелес .... И что бы вы думали? Таки через катар!
Ось і смоктанув Сцікло у Хуйла.....
Почему нету? Есть.
1.https://www.anywayanyday.com/routes/sydney-syd-santiago-scl/
2.http://e-kaspersky.livejournal.com/252095.html
На том же форуме, с которого эти картинки выдернуты, начиная со следующего же поста :
Полеты в Южном полушарии уже жеваны-пережеваны.
Я провел проверку: сравнил времена полетов авиалайнеров в северном полушарии и в южном (из Австралии в Южную Африку и Южную Америку). Все данные оказались в полном соответствии сферическому строению Земли: время пересечения меридианов уменьшалось по мере удаления от экватора в обе стороны.
И в обсуждениях несколько раз перетиралось, и я даже просчитал вот такой маршрут по хорде из Австралии в Африку. И причины полетов вполне экономические, и в сферической Земле вот такой полет, как справа, вполне может оказаться практически таким же, как кажется на левой карте - летят же не по прямой (которая сильно изображена), а по геодезической линии. (Я вот смотрю на правую, как я смотрел бы на глобус сверху - так такой маршрут вполне представляется даже короче.) Прежде чем обсуждать именно такой полет, надо не рисовать красивые, но искаженные картинки, а провести измерения длины маршрута.Кстати, посмотрел рейс Сидней-Сантьяго, 11347 км
https://www.anywayanyday.com/routes/sydney-syd-santiago-scl/
прямой: 15 часов, плюс остановка на полтора часа в Новой Зеландии.
И рейс имеется, и скорость соответствует времени.В этом вопросе не надо велосипед придумывать - самолеты летают не только по прямым а ещё и с учётом потребительского спроса, т.е. так как выгодно с учетом наполняемости самолета пассажирами, причем обеспеченными. Учтите, это регулярные перевозки, значит перевозчик должен быть уверен, что самолет будет заполнен и в этом смысле неудивительно, что летают из Австралии в Ю.Америку через самую богатую страну США - если в Австралии не наберутся желающие на весь самолёт лететь в Ю. Америку (а полёт должен окупаться и с прибылью), то наберем борт до США (большая вероятность потому что это две богатые англоязычные страны с налаженными родственными и деловыми связями), а там присоединим к некоторым желающим из Австралии некоторых туристов из США полететь в Ю.Америку. У нас в России есть рейсы, которые летают через Москву, хотя напрямик гораздо ближе. Я сам летал из Нового Уренгоя в Ухту через Москву, это тоже потому что на плоской земле Ухта дальше чем Москва?! Нет рейсов из Нового Уренгоя в Ухту, хотя она находится в 1,5 часе полета МЕЖДУ Новым Уренгоем и Москвой, но сначала тебе надо 3,5 часа лететь до Москвы а потом 2 часа ОБРАТНО в Ухту, ну ка нарисуйте карту плоской земли, чтоб этот маршрут в нее вписался? С морскими перевозками, думаю, та же история - всё дело в наполняемости судов грузами...
Потому что у них лётчиками работают одесские таксисты.
Подумаешь: Манилы в Лос-Анжелес через Катар! А от ж.д.вокзала до гостинницы Красной через 5-ю Фонтана - вот где доказательство того, что Земля круглая!
Куда переводить деньги?
Рэпер собирает деньги, чтобы запустить спутник и доказать всем, что Земля плоская
Если вы не свернете с тропинки, то вы окажетесь там, куда вас ведут ...
Если вы не свернете с тропинки, то вы окажетесь там, куда вас ведут ...
Социальные закладки