Фэнтези...

[Gess]

Что касается фэнтези, за последние несколько лет из большого потока разнообразнейших авторов выкристаллизовались трое, которых хочется не только читать, но и перечитывать: Сапковский, Олди и Фрай.

При этом отдельный респект Сапковскому: масштабность а-ля "Война и мир" соседствует у него с тщательно прописанными деталями. По-моему, господа, именно Сапковский может претендовать на роль "нового Толкина".

[Jotun]

Я все еще жду ...

[ELROY]

А я вот Пирумова прочитал "Рождение мага" будете смеяться но книга на меня так повлияла что я вольно не вольно сам стал колдовать и морозить от фонаря разные заклинания. Книга обладает гипнозом.А Пирумов Рулит!!!!!!

[Gess]

Не знаю насчёт Пирумова, не читал, но вот Перумов уж точно никуда не рулит. Да ещё к тому же фашист, как показал "Череп на рукаве". Боевые сцены - да, хороши, здесь он мастер, а вот сюжеты... Обидели его, видать, сильно в детстве, вот он теперь и реализует. Большая часть его творчества - сублимация детских комплексов плюс откровенный плагиат.

[Squee]

Jotun
Осмелюсь порекомендовать из того, что понравилось мне
Вероника Иванова:

1. И маятник качнулся...
2. На полпути к себе.
3. Вернуться и вернуть.

Ольга Громыко, цикл "Ведьма":

1. Профессия: ведьма
2. Ведьма-хранительница
3. Ведьмины байки
4. Верховная Ведьма

Алексей Пехов, похождения Гаррета:

1. Крадущийся в тени
2. Джанга с тенями
3. Вьюга теней

Степан Вартанов, цикл "Кристалл" (здесь есть, правда, довольно большой кусочек фантастики):

1. Смерть взаймы
2. Проводник
3. Это сон
4. Тысяча ударов меча
5. Королева

Лоис Макмастер Буджолд, Шалионский цикл:

1. Проклятие Шалиона
2. Паладин душ
3. Священная охота

Возможно, стоит почитать Оксану Панкееву (цикл "Судьба короля", на данный момент написано 6 книг из восьми). Но это, скорее, женский роман/технофентези.
Хвалят Любовь Федорову, цикл "Путешествия". Написано 3,5 книги из 4-х. Пока не читал.

[robie]

Gess, плагиат кого? Я не удивлюсь, если так оно и есть, но все же лучше привести цитаты. Сюжеты у него довольно интересные, несмотря на некоторую склонность к излишнему морализаторству (чем страдает и Лукьяненко). Цикл Мага мне понравился, да и остальное ничего.
Череп на рукаве не читал, но в остальных книгах он явно не рассист.

[Gess]

В "Черепе на рукаве" не расизм, а откровенный фашизм. Расизм есть в других книгах: "Алмазный меч, деревянный меч", а также его продолжение Толкина. То есть, обидел маленького мальчика Колю в детстве высокий изящный дядя, а мальчик не забыл, и теперь пишет книги о плохих-нехороших эльфах. Я сам эльфов недолюбливаю, но не настолько же. Опять-таки, Великий Орлангур, нечто большое, доброе, сверхсильное, которое придёт и защитит, другими словами, тоска мальчика Коли по сильному папе. Бедняжка... А тут ещё злые толкинисты обидели, тумаков навешали за "Тёмное Копьё" или как там этот бред называется. А плагиат скорее не литературный, хотя и он присутствует. Вот поиграл мальчик Коля... пардон, уже взрослый пацан Ник, в интерерсную игру "Арканум", хлобысь - и готова "Не время для драконов", совместно с Лукьяненко, который кстати, до этого так же "Master Of Orion" от... хм, пардон, новеллизировал. Но квинтэссенция гениальности, образованности и интеллекта Перумова заключена в следующей цитате из его продолжения Толкина. Цитату эту я запомнил на всю жизнь, насладитесь же и вы:
"Он вытер вспотевший лоб рукавом мифриловой кольчуги".
Занавес.

[Gess]

Книга обладает гипнозом.

Уважаемый, книга не может, как Вы выразились, "обладать гипнозом".
Это все равно, что сказать, предположим, про автомобиль, что "в евойных нутрях лошади сидят, оне его и двигают". А в талант Перумова, "гипнотизирующего" через свои книги читателей я не верю. Возможно, Вы просто чрезмерно впечатлительны, но не беспокойтесь, книги Перумова перестанут "обладать гипнозом", как только Вам в руки попадёт хорошее качественное фэнтези, каковым Перумов, увы, не является.

[robie]

насчет продолжения Колец даже спорить не буду - мне тож не понравилось, это одно из первых произведений, которое я читал у Перумова. Там он извратил весь смысл задумки Толкина. Насчет рассизма, можно спорить и спорить, но думаю это чушь. Я никакого рассизма там не заметил, хотя обычно очень внимателен к таким вещам. В общем дело субъективное

Что касается написания романов по играм, так не вижу в этом ничего страшного или зазорного. Дело довольно распространенное и хорошо, что есть Экранизируют книги, пишут книги по фильмам, создают игры по романам и наоборот. Это слабый аргумент ИМХО.

[robie]

кстати, а что ты считаешь "качественным фентези"??? Ну кроме Толкина, конечно же.

[NeoZ]

Кто-то может объяснить чем фентези отличается от фантастики?
Или наоборот.

[MashenciYA]

Цитирую:
От жанра научной фантастики в 20-30-ых гг. XX столетия отпочковался жанр фэнтези, или «волшебной сказки для взрослых». Разделение этих жанров литературы относительно несложно в их крайних проявлениях: твёрдой научной фантастики и героической фэнтези, но между ними располагается целый спектр произведений, в середине которого отнесение книг сугубо к одному из жанров становится проблематичным

В отличие от научной фантастики, фэнтези не стремится объяснить мир, в котором происходит действие произведения, логически. Сам этот мир существует в виде некоего допущения (чаще всего его местоположение относительно нашей реальности вовсе никак не оговаривается: то ли это параллельный мир, то ли другая планета - абсолютно неясно).

[Gess]

кстати, а что ты считаешь "качественным фентези"??? Ну кроме Толкина, конечно же.

Анджей Сапковский, Г. Л. Олди, Роберт Сальвадоре, Кристофер Сташеф (несмотря на СФ-подоплёку), Стивен Кинг (имеется в виду "Тёмная башня"), Сергей Лукьяненко (если говорить о "Дозоре", как о городском фэнтези), Роберт Джордан, Барбара Хэмбли, Владимир Васильев. Это те, кто "всплыл" в памяти сразу. Если поднапрягусь, ещё кого-нибудь обязательно вспомню.

[Gess]

Насчет рассизма, можно спорить и спорить, но думаю это чушь.

Хм... Возможно. Опять-таки, не буду спорить, ибо на объективность не претендую. Видимо, слишком сильно ещё негативное впечатление от "Черепа на рукаве".

[robie]

Анджей Сапковский, Г. Л. Олди, Роберт Сальвадоре, Кристофер Сташеф (несмотря на СФ-подоплёку), Стивен Кинг (имеется в виду "Тёмная башня"), Сергей Лукьяненко (если говорить о "Дозоре", как о городском фэнтези), Роберт Джордан, Барбара Хэмбли, Владимир Васильев. Это те, кто "всплыл" в памяти сразу. Если поднапрягусь, ещё кого-нибудь обязательно вспомню.

Ну некоторые из этих заслуживают на определение - качественное фэнтези, но увольте, не Олди и не Васильев! То есть, может для ТЕБЯ да, но это совсем не объективно. (знаю, знаю, что ты на объективность и не претендуешь )

[Gess]

но увольте, не Олди и не Васильев!

Хм... А поподробнее? Чем именно вас смущают Олди?

[robie]

молодые и неопытные писатели, не знаю сколько им лет, это не важно. Полно проколов типа мифриловой кольчуги у Перумова. Где-то даже видел целую подборку таких вот вещей. Я читал о них неоднократно, и в большинстве своем это были не самые лестные отзывы - талантливые - да, но... В общем так Про Васильева скажу, что несколько раз пытался брать в руки его книги, но мне не понравилось. Его кажется, Маг в законе? Так вот, этот вообще мне отбил всю охоту его читать. Дневной дозор написанный с Лукьяненко - худшая из всех, ИМХО

Но все это ОЧЕНЬ субъективно

[Gess]

"Маг в законе" - это как раз Олди. Причём, далеко не лучшая их книга. Мой Вам совет, прочтите "Бездна голодных глаз". По ней, в принципе, и стоит судить о Олди. А Васильев... Хм, есть лучше, есть хуже. "Идущие сквозь ночь" порадовали, в остальном - согласен с Вами.

[robie]

ок, обязательно воспользуюсь советом

[Squee]

Gess прав. У меня любовь к Олди началась в далеком 1992 с "Витражей Патриархов" и "Живущего в последний раз" (обе - из цикла "Бездна голодных глаз"). Потом уже были "Путь меча", "Герой должен быть один", "Одиссей", "Баламут" и многое другое. Достаточно сказать, что Олди - до сих пор единственный автор, книги которого покупаю до прочтения. С остальными так не рискую.