Почему, говоря о фэнтэзи, никто не вспоминает Майкла Муркока, который, кстати, ничем ни хуже всех остальных. Настоятельно советую
почитать его хроники Элрика. Книги и прочее и прочее можно найти по этой ссылке http://moorcock.narod.ru/index.html
| ||
Тема: Фэнтези...
Почему, говоря о фэнтэзи, никто не вспоминает Майкла Муркока, который, кстати, ничем ни хуже всех остальных. Настоятельно советую
почитать его хроники Элрика. Книги и прочее и прочее можно найти по этой ссылке http://moorcock.narod.ru/index.html
Согласен, Муркок таки-да ничем не хуже. Особенно, ИМХО, хроники Корума. Прочитанные впервые в 13 лет, произвели неизгладимое впечатление. Перечитывались после этого неоднократно.Сообщение от Rough
You cannot kill what you did not create.
А мне вот еще Хикмен и Уэйс нравятся... Прочитал правда только первые четыре (драконы осенних сумерков и т.д.), но довольно увлекательно.
Я прочитала пять книг Маргарет Уэйс из этого цикла, да - увлекательно, интересно, но на остальные меня просто не хватило.Слишком натянуто дальше пошло действие и было видно, что автор выжмает последние крохи своего воображения чтобы написать продолжение...А мне вот еще Хикмен и Уэйс нравятся... Прочитал правда только первые четыре (драконы осенних сумерков и т.д.), но довольно увлекательно.
home/alanor/
Значит хорошо, что я остановилсяЯ прочитала пять книг Маргарет Уэйс из этого цикла, да - увлекательно, интересно, но на остальные меня просто не хватило.Слишком натянуто дальше пошло действие и было видно, что автор выжмает последние крохи своего воображения чтобы написать продолжение...
пиплы, а кто Сапковского читает? есть такие?
Я читаю и мне он очень нравится. Судя по твоему нику тебе тоже...
home/alanor/
Конечно есть, еще спрашиваешь ...пиплы, а кто Сапковского читает? есть такие?
Сапковский, мой любимый фантазер ...
Тьма всегда и везде, свет лишь скрывает её...
Смотри выше. Я там говорил о Сапковском. Хорош, зараза. Если юмор, то действительно ржачный, если всерьёз, то так, что мороз по коже. И ещё одна существенная деталь: в "ведьмачьем" цикле книги не "слабеют", как это зачастую бывает у других авторов. Взяв планку в начале, Сапковский не опускает её до самого конца.пиплы, а кто Сапковского читает? есть такие?
You cannot kill what you did not create.
мда....молодец Сапковский! Посмотрел сериал польский про ведьмака...кхе....лучше бы они его не снимали
вот вроде новая его трилогия готовится. Первая книга "Башня Шутов" вышла уже давненько, да вот продолжения так и нема
Gessа как тебе последняя книга "Свадьба Йенифер"?
Хм... Своеобразно. Похоже на то, что Сапковский пытался описать рай, в который попали Геральт и Йэннифер после смерти. Но, честно говоря, создалось впечатление, что писал кто-то другой, послабее Сапковского. На фанфик похоже.
You cannot kill what you did not create.
Тем кто пишет нелицеприятное имхо о каком-то из авторов или книге попросил бы аргументировать. Спасибо.
Я не фанат Перумова, но произведение "Кольцо тьмы" очень и очень понравилось. Если кто желает обсудить поконкретнее - милости прошу.
Сейчас увлёкся Сальваторе и его Forgotten Realms. Кто и как к этому относиться? Напомню, что это несколько серий книг, большинство из которых рассказывает о приключениях дроу Дзирта До'Урдена и его друзей. Меньшая часть о Лаириэль Бэнр, девушке дроу. Оба они отвергли тьму Мензоберранзана и покинули жестокий подземный город. Также есть пара отдельных рассказов.
Делитесь впечатлениями.
Последний раз редактировалось Асмодей; 30.07.2006 в 03:09.
[MOD] Изучаем правила
Опять-таки, хотелось бы услышать аргументацию, чем именно понравилось?
You cannot kill what you did not create.
дзирта оч люблю и уважаю! прочитал книг 13-14 точно и не вспомню... последнюю, которую прочитал была про артемиса энтрери. дальше бы прочёл, да руки не доходят((( всем любителям фэнтези рекомендую. не пожалеете. сальваторе молодец!
Вот и мне так показалосьТолько еще раньше. Три-четыре последних книги "Ведьмака", ИМХО, откровенно слабые.
Местный профессор Хиггинс.
TALE QUALE.
Хм... Ну, на вкус и цвет.... По-моему, они все сильны, просто в последних - охват больше, а акцент на главных героях - чуть слабее. И детализация растёт от книги к книге...Вот и мне так показалось
З.Ы. А в чём они Вам показались слабее?
You cannot kill what you did not create.
Прочел Желязны, Сапковски, Толкина, + множество авторов "помельче", но всё это было до первых курсов института, даже ник навеян этим чтивом. Сейчас ничего такого не читаю..действительно это возрастной уход в свои миры от проблем..
Спасибо тем, кто меня любит - вы делаете меня лучше. Спасибо тем, кто меня ненавидит - вы делаете меня сильнее. Спасибо тем, кому вообще пофиг - вы нужны для массовки.
Может быть, проблема в переводчике?
Откровенной надуманностью и притянутостью сюжета, общим языковым уровнем и затянутостью. Черезчур начало мне почему-то напоминать Гудкайнда с его "Правилами волшебника" - не буду подбирать эпитет, получится нецензурно
Местный профессор Хиггинс.
TALE QUALE.
Согласен, очень хорошая книга, но "Гибель Богов" на много лучше, правда боюсь лучше он уже ничего не напишит.
Я вот читаю воина великой тьмы - по сравнению с Гибелью Богов - вообще г..но.но "Гибель Богов" на много лучше, правда боюсь лучше он уже ничего не напишит.
Но Мечи и хранитель мечей мне понравились.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки