Проведение документов в УПП обработкой

УПП редакция 1.2, древняя дописанная, на 8.1. Перепровожу документы встроенной обработкой "Групповая обработка справочников и документов", чтобы выровнять движения по партиям, убрать минуса. После перепроведения (все документы проводятся) в отчете по партиям наблюдаю минуса, некоторые реализации списывают с одной партии больше чем там было на остатке. Беру открываю эти реализации из отчета и перепровожу их интерактивно. И они тогда правильно списывают партии, минуса уходят.
Вопрос, почему отличается перепроведение обработкой и интерактивное? Может кто-то сталкивался с похожей проблемой.
Есть подозрение, что алгоритм расчета остатка по партиям не учитывает последовательность документов Реализация с одинаковой датой и временем. Т.е. документы записанные в одну секунду игнорируются при групповом проведении при расчете остатка по партии. Но при ручном проведении расчитывается правильно.

Операции - Проведение документов - Восстановление последовательностей - Партионный учет поставить галочку и нажать выполнить (перед этим ОБЯЗАТЕЛЬНО сделать резервную копию)

Да, действительно, так получилось. Спасибо.
Но вопрос остается открытым, почему отличается перепроведение обработкой и интерактивное?

Штатный механизм восстановления последовательностей всегда работает лучше, чем все обработки, т.к. обработка на своё усмотрение обрабатывает ошибки проведения

Еще один вопрос по той же конфигурации УПП. Может это конечно в этой старой конфигурации такая проблема, а в будущем была ситуация исправлена,
или это присуще всем производственным конфигурациям.
В общем проблема в следующем: в док. Отчет производства за смену на закладке Продукция имеем саму продукцию и комплектующие к этой продукции.
На закладке Распределение материалов все материалы покупные распределены на комплектующие, а сама продукция состоит из этих комплектующих (и тут
есть это распределение). Но по партиям себестоимость есть только у комплектующих (движение приход - расход), а у продукции нет (движение приход только по кол-ву,
стоимость = 0). Насколько смог раскопать код, при расчете себестоимости смотрится регистр Незавершенное производство и на момент документа там комплектующих нет,
т.к. они только производятся в этом документе. Хотя док. не ругается на отсутствие в производстве этих комплектующих, но себестоимость продукции из них не состовляет.
Если отдельным документом Отчет производства за смену сначала произвести эти комплектующие, потом списать их в производство и другим док. Отчет производства за смену
выпустить продукцию, то себестоимость продукции есть. Наверно просто не предусмотрено в этой конфигурации, чтобы комплектующие и продукция выпускались в одном документе.
Или я не прав и надо ковырять дальше.

[QUOTE=imported_VVV;50630776]Еще один вопрос по той же конфигурации УПП. Может это конечно в этой старой конфигурации такая проблема, а в будущем была ситуация исправлена,
или это присуще всем производственным конфигурациям.
В общем проблема в следующем: в док. Отчет производства за смену на закладке Продукция имеем саму продукцию и комплектующие к этой продукции.
На закладке Распределение материалов все материалы покупные распределены на комплектующие, а сама продукция состоит из этих комплектующих (и тут
есть это распределение). Но по партиям себестоимость есть только у комплектующих (движение приход - расход), а у продукции нет (движение приход только по кол-ву,
стоимость = 0). Насколько смог раскопать код, при расчете себестоимости смотрится регистр Незавершенное производство и на момент документа там комплектующих нет,
т.к. они только производятся в этом документе. Хотя док. не ругается на отсутствие в производстве этих комплектующих, но себестоимость продукции из них не состовляет.
[B]Если отдельным документом Отчет производства за смену сначала произвести эти комплектующие, потом списать их в производство и другим док. Отчет производства за смену
выпустить продукцию, то себестоимость продукции есть. Наверно просто не предусмотрено в этой конфигурации, чтобы комплектующие и продукция выпускались в одном документе.[/B]
Или я не прав и надо ковырять дальше.[/QUOTE]

не знаю как в УПП :) в бух - точно надо последовательно выпускать, как Вы описали