Религиозная флудилка

[karish]

Человеческая составляющая не данность , а наличествующий потенциал.
Уже недавно была подобная тема, если не ошибаюсь. Где вы уже говорили о подавлении. или не вы.)
Те , кого вы обозначили как говорящие животные , яркий образец человеческой тупости и ленности, взрощенный условиями среды их обитания.

Как вернуть?-да никак.
Как спровоцировать на развитие?- изъять из привычной среды. И книжек ,книжек да побольше.
Выживет-получит вероятность выйти из живота.
Не выживет- туда и дорога.

Да. В этом вопросе мы с Вами не сходимся во мнениях)))

[Lilu7]

Вы знаете смысл, вложенный автором??!! Чтобы осознать этот смысл, нужно быть на уровне автора.
И что выстроилось вокруг книги? что там библейского выстроилось? не вижу ничего.

Я даже не буду повторять, что все писания аллегоричны и имеют много смыслов, вложенных один в другой. Это Вам могут подтвердить, те - специалисты, знатоки и тд, - кто эти писания расшифровывает.

Но объясните, пожалуйста, как понять буквально "двое станут одной плотью"? Как это? даже в те КРАТКИЕ мгновенья, когда двое сближаются и проникают друг в друга, они остаются в своих плотях. И психологически вредно терять свои границы, т.к. это приводит к зависимости. Библия говорит о том же.
Вложение 13134501

Или к примеру что значит "что Бог сочетал, того человек да не разлучает". Как это "сочетает бог", где он и кого сочетает?

Двое станут одной плотью в том смысле, что будут находить общий язык в отношениях и заботиться в первую очередь о своей половинке даже в ущерб собственному Я. Тогда в семье будет мир и лад. Наглядна басня Крылова о раке. лебеди и щуке.

Семья должна создаваться навечно. Говоря современным языком до гробовой доски ) И никто не должен подбивать клинья и пытаться разрушить чужие семейные узы. Бог сочетал означает, что дал закон о семье. Конечно же лично Он не проводит церемонию бракосочетания.

Вот что такого плохого в желании любовь в себе отыскать и в ней быть? И чем живой человек так хуже книги? Если вообще это в здравом уме можно сравнивать. Как и трудно поверить, что некто в здравом уме будет ожидать от книги (какой угодно сложности) способность/могущество выдать рекомендацию как жить на все случаи жизни. А как же все те ситуации, когда решать приходится немедленно? Контекст устаревает немедленно, в то же мгновение. Ничего не повторяется, и всё уникально, так и передайте буквальным Соломону с Экклезиастом. Всё под Луной ново каждый миг, хотя Луна с виду всё та же. Это концепция ума делает мёртвым мир вокруг, говоря "нет ничего нового", тогда как всякое честное вникновение в момент говорит об обратном, и это подтверждается наукой. А как раз в концепции "нет ничего нового" - ничего нового и нет)

Екклезиаст, это не имя. Это Проповедник в переводе. Т.е проповедник Соломон.

Вы правы,. что и без книги человек знаком с добротой, справедливостью, любовью, заботой о ближнем и прочем... Но книга учит не только этому. Она о другом.

[Рада*]

Да. В этом вопросе мы с Вами не сходимся во мнениях)))

Да. Бывает.
Надеюсь что во мнении не каждый сперматозоид уже человек вы таки со мной сойдетесь))

[Мэри_Поппинс]

Интересно, при проектировании и строительстве церквей
предусматриваются грехоотводы ?

[элькая]

Интересно, при проектировании и строительстве церквей
предусматриваются грехоотводы ?

Учитывая, что купол - один в один зеркало Багуа... значит да, предусматривалось.

[karish]

Да. Бывает.
Надеюсь что во мнении не каждый сперматозоид уже человек вы таки со мной сойдетесь))

Однозначно)))

Сейчас подумалось на сколько мало мы понимаем. На сколько мало знаний нам дано. Ограничения. Ди_ап_а_зоны. Слышимые, видимые, обоняние, осязание...

[solol]

  Показать скрытый текст

а вот что пишет Л. Н. Толстой

«Мало того, что церковное учение вредно своей неразумностью и безнравственностью, оно особенно вредно тем, что люди, исповедующие это учение, живя без всяких сдерживающих их нравственных требований, совершенно уверены в том, что они живут настоящей христианской жизнью.
Люди живут в безумной роскоши, составляя свое богатство из трудов униженных бедных и ограждая себя и свое богатство стражей, судами, казнями, - и духовенство во имя Христа одобряет, освящает, благословляет такую жизнь, советуя богатым только уделять малую часть награбленного тем, у кого они не переставая грабят. (Когда было рабство, духовенство всегда и везде оправдывало его, не считая его не согласным с христианством.)

Люди силою оружия, убийства, стремятся к достижению своих личных и общественных, корыстных целей, и духовенство одобряет, благословляет во имя Христа военные приготовления и войны, не только одобряет, но часто поощряет их, находя, что войны, т.е. убийства, не противны христианству.

Люди, поверившие в это учение, не только вовлечены этим учением в дурную жизнь, но и вполне уверены, что их жизнь хорошая и им не нужно изменять её.
Но и этого мало: главное зло этого учения состоит в том, что оно так искусно переплетено с внешними формами христианства, что, исповедуя его, люди думают, что ваше учение есть единое истинное христианство, и другого нет никакого. Вы не то, что отвели от людей источник живой воды, - если бы это было, люди все-таки могли бы найти его, - но вы отравили его своим учением, так что люди не могут принять иного христианства, как то, которое отравлено вашим толкованием его.
Христианство, проповедуемое вами, есть прививка ложного христианства, как прививка оспы или дифтерита, делающая того, кому она прививается, уже неспособным принять истинное христианство.

Люди, многими поколениями установившие свою жизнь на началах, противных истинному христианству, вполне уверенные, что они живут христианской жизнью, не могут уже вернуться к истинному христианству».

[*Guess*]

Не могу не отметить, что уровень обсуждения в разделе "религия" на данном ресурсе стал качественнее на несколько порядков за последние несколько лет, и лично меня это радует.
По теме. В человеке сочетаются две сущности - животная и, собственно, человеческая. Такой вот конгломерат. Животную сущность в человеке убить, практически, невозможно. Человеческая сущность в человеке уязвима и легко уничтожаема. Есть огромное количество человеческих особей по праву рождения, которые, с возрастом, подавили в себе всё человеческое и, по сути, превратили себя в говорящих животных. Такой вот уровень "оскотинивания". Как же вернуть этим людям сущность человеческую? Возможно молитвой? Я не знаю. Всё может быть.

Кариш, Вы подались в статисты? Сам себя не похвалишь, никто и не заметит?) Вы уже перешли на новый уровень? Своего махрового происхождения не чураетесь?

---------- Сообщение добавлено 11.06.2019 в 11:10 ----------

Двое станут одной плотью в том смысле, что будут находить общий язык в отношениях и заботиться в первую очередь о своей половинке даже в ущерб собственному Я. Тогда в семье будет мир и лад. Наглядна басня Крылова о раке. лебеди и щуке.

Семья должна создаваться навечно. Говоря современным языком до гробовой доски ) И никто не должен подбивать клинья и пытаться разрушить чужие семейные узы. Бог сочетал означает, что дал закон о семье. Конечно же лично Он не проводит церемонию бракосочетания.





Екклезиаст, это не имя. Это Проповедник в переводе. Т.е проповедник Соломон.

Вы правы,. что и без книги человек знаком с добротой, справедливостью, любовью, заботой о ближнем и прочем... Но книга учит не только этому. Она о другом.

Лилу, двое станут одним, одной плотью, несет в себе более глубокий смысл. Научный, между прочим. В период беременности, днк женщины может меняться. Вот и становятся, двое одной плотью)

[Рада*]

Однозначно)))
..

Тотожа!)))

Сейчас подумалось на сколько мало мы понимаем. На сколько мало знаний нам дано. Ограничения. Ди_ап_а_зоны.

Хотите об этом поговорить?)

Дано -то как раз много. Не все взять можется.
Меня всегда интересовал принцип устройства радиоприемников.
Когда все волны есть в доступе. Но только ручка настройки позволяет услышать ту или иную волну.
Это когда еще были эти ручки.))
Аналогично и с человеком. Та волна , на кот-ю он способен настроиться уровнем своего сознания- та и будет его реальностью.
Но это же не означает что если ты не видишь суслика то этого суслика вообще нет.))

[Lilu7]

  Показать скрытый текст

а вот что пишет Л. Н. Толстой

«Мало того, что церковное учение вредно своей неразумностью и безнравственностью, оно особенно вредно тем, что люди, исповедующие это учение, живя без всяких сдерживающих их нравственных требований, совершенно уверены в том, что они живут настоящей христианской жизнью.
Люди живут в безумной роскоши, составляя свое богатство из трудов униженных бедных и ограждая себя и свое богатство стражей, судами, казнями, - и духовенство во имя Христа одобряет, освящает, благословляет такую жизнь, советуя богатым только уделять малую часть награбленного тем, у кого они не переставая грабят. (Когда было рабство, духовенство всегда и везде оправдывало его, не считая его не согласным с христианством.)

Люди силою оружия, убийства, стремятся к достижению своих личных и общественных, корыстных целей, и духовенство одобряет, благословляет во имя Христа военные приготовления и войны, не только одобряет, но часто поощряет их, находя, что войны, т.е. убийства, не противны христианству.

Люди, поверившие в это учение, не только вовлечены этим учением в дурную жизнь, но и вполне уверены, что их жизнь хорошая и им не нужно изменять её.
Но и этого мало: главное зло этого учения состоит в том, что оно так искусно переплетено с внешними формами христианства, что, исповедуя его, люди думают, что ваше учение есть единое истинное христианство, и другого нет никакого. Вы не то, что отвели от людей источник живой воды, - если бы это было, люди все-таки могли бы найти его, - но вы отравили его своим учением, так что люди не могут принять иного христианства, как то, которое отравлено вашим толкованием его.
Христианство, проповедуемое вами, есть прививка ложного христианства, как прививка оспы или дифтерита, делающая того, кому она прививается, уже неспособным принять истинное христианство.

Люди, многими поколениями установившие свою жизнь на началах, противных истинному христианству, вполне уверенные, что они живут христианской жизнью, не могут уже вернуться к истинному христианству».

А можете подсказать как Толстой понимал суть истинного христианства, о котором он упоминает?

Лилу, двое станут одним, одной плотью, несет в себе более глубокий смысл. Научный, между прочим. В период беременности, днк женщины может меняться. Вот и становятся, двое одной плотью)

Так здесь речь о семейных узах, а не о нюансах протекания беременности.

---------- Сообщение добавлено 11.06.2019 в 17:06 ----------

Дано -то как раз много. Не все взять можется.
Меня всегда интересовал принцип устройства радиоприемников.

А меня всегда занимал вопрос о том, как отличать звуки азбуки морзе. Где заканчивается одна буква и начинается другая? Как уловить границу? Мне это кажется столь сложным, что просто невыполнимым ))
Возможно, если бы я училась на спец. курсах, то всё оказалось бы намного проще, чем это рисует моё воображение ))

[karish]

Кариш, Вы подались в статисты? Сам себя не похвалишь, никто и не заметит?) Вы уже перешли на новый уровень? Своего махрового происхождения не чураетесь?

Махровое происхождение. Это интересно. Да.

---------- Сообщение добавлено 11.06.2019 в 20:57 ----------

Дано -то как раз много. Не все взять можется.
Меня всегда интересовал принцип устройства радиоприемников.
Когда все волны есть в доступе. Но только ручка настройки позволяет услышать ту или иную волну.
Это когда еще были эти ручки.))
Аналогично и с человеком. Та волна , на кот-ю он способен настроиться уровнем своего сознания- та и будет его реальностью.
Но это же не означает что если ты не видишь суслика то этого суслика вообще нет.))

Ну, по поводу радиоприёмника, так это очень просто. Вынужден Вас разочаровать. Человек на такую "избирательность" не способен. Мне очень жаль.

[solol]

А можете подсказать как Толстой понимал суть истинного христианства, о котором он упоминает?

Вопрос не в бровь а в глаз) Я-то думал, тут есть специалисты Надеялся, и верил)

---------- Сообщение добавлено 12.06.2019 в 00:40 ----------

Лилу, пошукал яндексом, первая же ссылка, похоже, даёт ответ на Ваш вопрос. Вы уж извините, что я ссылку привёл, а не своими словами.

[*Guess*]

Так здесь речь о семейных узах, а не о нюансах протекания беременности.

Это Вы так думаете!) Там в каждом слове есть многослойность, перетекающая!)))

---------- Сообщение добавлено 12.06.2019 в 09:10 ----------

Махровое происхождение. Это интересно. Да.

Вы находите это интересным? Мне весьма жаль.

[solol]

«И говорит им: идите за Мною, и Я сделаю вас ловцами человеков» (Матф. 4:19)

о чём это?)

[karish]

Вы находите это интересным? Мне весьма жаль.

Ну, то, что Вам жаль - это сугубо личное. Я так и не понял, что означает фраза "махровое происхождение".

[*Guess*]

о чём это?)

Это про ловцов человеческой Души.

[solol]

Ну, то, что Вам жаль - это сугубо личное. Я так и не понял, что означает фраза "махровое происхождение".

Зато интрига. Теперь думайте) Может, намёк на Турцию?) Оттуда в своё время было трендово привозить махровые халаты и полотенца)

[*Guess*]

Ну, то, что Вам жаль - это сугубо личное. Я так и не понял, что означает фраза "махровое происхождение".

Ответ постом выше. Мне весьма жаль, что Вам это интересно.

[solol]

Это про ловцов человеческой Души.

Которые идут. Или пойдут. Или могли бы пойти. Как сами решат. Я понял. Спасибо за подсказку.

[karish]

Ответ постом выше. Мне весьма жаль, что Вам это интересно.

Словоблудие. Понятно. Придумаете что то про свои "махровые" фантазии... Вобщем, пишите.

---------- Сообщение добавлено 12.06.2019 в 17:37 ----------

Зато интрига. Теперь думайте) Может, намёк на Турцию?) Оттуда в своё время было трендово привозить махровые халаты и полотенца)

Ну да. И тапочки тоже)