Сообщение от
Reflector
Стоп, похоже ты меня совсем запутать решила... Я утверждаю, что, грубо говоря, христианство делит людей на две группы: достойных и недостойных. Одни пойдут в рай, другие в ад. Примерный христианин должен желать другим добра, но что если этот другой - обреченный инакомыслящий язычник? Его нужно крестить, только тогда у него появится шанс на спасение... А если он не хочет? Тогда его нужно обратить насильно. А если он еще и сопротивляется? Тогда он балласт, который мало того, что все равно попадет в ад, так еще и сбивает других людей с истинного пути. Таких людей
нужно уничтожать, тем более по Библии им все равно полагается смерть... Разве всего этого не достаточно для
насильственного насаждения христианства по религиозным мотивам? А амбиции конечно присутствуют, но идеология
христианства, при желании, будет их гармонично дополнять.
А теперь рассмотрим другой пример, с нищим плотником возомнившим себя мессией посланным к конкретному народу, который в итоге его не принял. Были ли у него и у такой же нищей кучки рыбаков амбиции? Безусловно. А какие у них были доказательства? Ну как же, они сами видели как Иисус умер и воскрес... А почему этого не видели другие, не
заинтересованные в воскрешении люди? Почему Иисус не вернулся при жизни этих апостолов, как и обещал? Тогда бы не
было никаких вопросов, вместо этого мы имеем очень сомнительные записки заинтересованных людей, отобранные среди еще
более сомнительных. А отбирал их, если верить тебе, амбициозный Константин которого волновала не сколько историческая
достоверность, сколько возможность максимально укрепить свою власть.
Социальные закладки